Irodalmi Szemle, 2013

2013/11 - MAGYAR MINIMUM - Farkas Zsolt: Minimál Hazai (tanulmány)

MAGYAR MINIMUM

használva a szót - Nárcisznak nincs munkája, abból él, hogy, mint a vadak, lejár a folyóra halat fogni. Kicsit amolyan társadalmon kívüli, amolyan „nomád”, iszonyú világidegenség bénítja minden „birodalmi”, civilizációs intézménnyel találkozván. Azt se tudja például, mi az az önkormányzat (Kafka, Sinistra körzet stb.; az egész novella pedig egy kicsit Édes Anna-remix). Füstös, tiszta, ám halszagú lakásban élt, mi? füstös és tiszta? Igen, miért ne? Füstös, tiszta, viszont halszagú, ez a hátránya megvan. Már ha a tisztaság volt az előny. És ha nem teljesen más ellentétről van szó (mint a hátrány/ előny). Erre vonatkozólag, mint az szinte várható egy vicces szerzőnél, nem kap az olvasó eligazítást. Nyitottságot kényszerít a megértésre: egy picit megzavarja a kénye(lme)s, gépies jelentésstruktúrát (és a hozzátartozó érzékelési mintázatot) egy tudattalan toposz, a füstös, ám tiszta vagy a tiszta, ám füstös kibillentésével. Ha azt mondanák egy reprezentatív teszt alanyainak, van három elemünk, ábécérendben: füstös, halszagú, tiszta, ebből kettő konjunktív vesszővel legyen kapcsolva, a harmadik a diszjunktív ámmal, hogy néz ki a mondat, akkor a magyar (neuró stb.) populáció 90%-a Füstös, halszagú, ám tiszta megoldást adná. Már csak azért is, mert a háromból kettő erős szagra, egy meg egy teljesen más minőségre utaló jelző. Az elbeszélő verziója attól is feltűnő, hogy a két erős szag nem ugyanarra, hanem az ellentétes oldalra került. Mindenesetre a mondatot korrekten így zárja: mivel rengeteget cigarettázott, gyakran takarított, temérdek pontyot evett, megvan minden?, és keveset szellőztetett. Igen, meg. Vagy mégsem? Egyedül kelt, egyedül feküdt, egyedül tévézett, s ez már régóta (dehogynem:) zseniálisan működött, mert így nem volt kivel veszekedni. Vagy hogy is? Másrészt azonban ugyanez a helyzet lehangoló is volt, mert igazándiból nem Nárcisz döntött magánya felől (hanem a „leikébe” ültetett veszekedőgép, hanem a kommunikációs nehézségei), hanem sorsa alakult olyanformán, hogy politikai szamárságok miatt kiirtották az egész családját. Hát igen, ha csak a családja körében nem lenne magányos, az olyan család is lehetett. Hogy például politikai szamárságok miatt is irtózatos ügyekbe keveredik, ez a minimum. Stb.

33