Irodalmi Szemle, 2009

2009/7 - POSONIUM IRODALMI ÉS MŰVÉSZETI DÍJ 2009 - Grendel Lajos: Magyar líra és epika a 20. században (33) 62 Popély Gyula: Ez volt a Sarló (2)

Magyar lira és epika a 20. században (33)

61

megállapítás. A troli pedig fordult be a Rottenbillerből, és tovább, még egy kanyar, az Izabella.

Itt lett elhatározva, hogy nem fogom hagyni. De már hogy mit. Azt szeretném tudni.

Valami szerelmi ügy. Nem hagyom.

Nem akartam hagyni a szerelmet.

(LXXVIII. Nem törődni bele)

Kukorelly Endre költészete személyes líra, de nem vallomásos, a reflexív-kon- templatív elem jóval erősebben nyomul be a szövegeibe, mint a kitárulkozó érzelmesség, amely ugyan nem hiányzik teljesen a lírájából, csak éppen az (ön)ironikus értelem szigorú kontrollja alatt áll. Érvényes ez két klasszicizáló, kiemelkedő, feszesen komponált verseskötetére, a lírai és prózai fragmentumokat elegyítő, afféle konceptuális albumra emlékeztető H.Ö.L.D.E.R.L.I.N.-re (1998) és a Kicsit majd kevesebbet járkálok (2001) ugyancsak erősen leíró-tárgyias szövegeire is. A szomszédban egy idősebb nő lakik. Minden nap megnézi az adást. Végig megnézi.

Amikor vége az adásnak, meghallgatja a Himnuszt. Mindig

meghallgatja a Himnuszt a műsor után, amióta közvetítik. Aztán még nézi egy ideig az órát. És néz kicsit a sercegésből.

(A szomszédban egy)

JEGYZETEK

46. Kulcsár Szabó Ernő: I.m. 189.0.

47. Id.: Kulcsár Szabó Zoltán: Oravecz Imre. Pozsony. 1996. 95. o.

48. Radnóti Sándor: I.m. 287-288. o.

49. Németh Zoltán: Parti Nagy Lajos. Pozsony. 2006. 82. o.

50. Németh Zoltán. I.m. 83. o.

51. Gintli Tibor-Schein Gábor: Az irodalom rövid története. Pécs. 2007. 699. o.

52. Keresztury Tibor; I.m. 128. o.

53. I.m. 129. o.

54. Farkas Zsolt: Kukorelly Endre. Pozsony. 1996. 42. o.

55. Keresztury Tibor: I. m. 131.0.