Irodalmi Szemle, 2006

2006/11 - Duba Gyula: Parasztírónk a múlt századból (Sellyei József munkásságáról) (esszé)

Duba Gyula mondatfuzés és grammatikai értelemben parasztosan archaikus. így szemlélve némi­leg talán modoros is. De ez nem csináltságból, egyénieskedő stilizációból következik, hanem nyelvezete valósághűségéből és eredeti gazdagságából. Világa téridejét oly bő­ségben tartalmazza, szinte ontja az élet nyelvi-fogalmi jegyeit, a parasztélet érzelmi és tárgyi részleteit és egy regionális nyelv minden gazdagságát, tehát egy kallódni készü­lő világ szimbolikáját, hogy ma „régiesnek” tűnhet fel. Bár semmivel sem avíttabb, mint más - akár későbbi - szövegek, melyek a magyar parasztság újkori drámáját és huszadik századi tragikus metamorfózisát követik s megjelenítik. Érintettem már, hogy Sellyei térideje mintegy „időtlen”, megtörténnek ben­ne a dolgok és a tettek élnek. Balladák és mítoszok ideje ez. Meg a népmeséké s a csodáké! De a nyelvezet „ideje” és a történetek „időtlensége” közt nem kelet­kezik feszültség. Mintha nyelve valamilyen módon az idő - vagy időtlenség - ro­kona lenne. Stílusa tényközlő, megállapító és rögzítő, kijelentő mondatokkal. De ezeket valamilyen belső líra fűti. Mintha a mondat, az állítás megkérdőjelezné és feltételes módba helyezné magát! Talán ebben rejlik balladisztikus hangulata, spi­rituális eleme. Akár a költészet transzcendenciái! (Fábry: „A lírai realizmus: a re­alitás költészete.”) Mintha elbeszélő művészetét ösztönei szerveznék. Nem kísér­letező, fikciói sem játékos képzelődésből lesznek, egyedüli célja, mintegy termé­szete a minél hüebb önkifejezés! Érzésem szerint olyan elemi minőséget teremt, a- mely az írás ősi értelmére utal, atavisztikus küldetésére enged következtetni: befo­lyásolni általa a sorsot és szembesülni, mintegy kiegyezni a végzettel! Annak árán is, hogy a kifejezhetetlent törekszünk kifejezni! A civilizáció gyarapodásával bő­vül a művészetek formateremtő képessége. De a törekvések mélyén, az ösztönök forrongásában az atavisztikus vágy folyamatos! Munkál az íróban, bár talán már fel sem ismeri! S talán sosem ismerte fel, ám engedelmeskedett neki. így aztán az író, az írás, alighanem megismerhetetlen, mégis törvényszerű módon mindig az embe­ri lét mélységeinek és titkainak a táján kutakodott. Gyakran, különösen a kezdet kezdetén egészen gyakorlatias módon. Az ógörög irodalomban terjedelmes versso­rokat és hexaméterekbe foglalt ismereteket, gazdasági tennivalókat találunk a föld­művelésre s a termelésre vonatkozóan. Az Ószövetség könyvei - Mózeséi különö­sen - teli a pásztoréletről és paraszti munkáról, természetes életmódról és építke­zésről szóló ismeretekkel és tanácsokkal, sőt törvényekkel. A talán kezdetlegesnek tűnő, ám irodalmi értelemben is jelentős tények belefolynak a történésekbe, az em­ber s a nép sorsának részei lesznek, anyagi létének formálóivá válnak, meghatároz­zák hitét és szellemiségét. Helyt kapnak a jellemformáló mesékben, a mítoszok és legendák valóságában, melyekből kialakulnak az irodalom forrásai, az emberi szel­lemiség és egyetemes kultúra tartalmi bősége és formavilága. Lényegében: a civi­lizáció. Felesleges lenne hosszan követni a folyamatot, az irodalomtörténet számon tartja. Azért idézem, mert Sellyei írásművészetében ennek az ősi ösztönnek, a föld- és természetközelségnek a jelenlétét látom, genetikai értelmében is korszerű meg­nyilvánulásának érzem.

Next

/
Oldalképek
Tartalom