Irodalmi Szemle, 1992
1992/4 - DISPUTA AZ IRODALMI SZEMLÉBEN Remény és félelem között
Remény és félelem között annak, aki a tagja akar lenni. Ez például ilyen irányultságú szellemi tömörülés. Nálunk ez hiányzik. Gyurcsík I. — Mennyire szellemi értékorientált a fennálló struktúra? Szerintem ez a jelenlegi kiforratlan állapotot tükrözi, amely még magán viseli az előző rendszer nyomait, már benne vannak az új csírái, de még nem kerül sor valódi minőségi áttörésre, most van a kínlódás időszaka, amikor valamilyen irányba el kell dőlnie a dolgoknak. Ez a nehéz érlelési folyamat megy végbe a mozgalmakban, pártokban is. Minden kisebbségi mozgalomban és pártban, társadalmi szervezetben, véleményem szerint, ha eltérő arányban is, megvannak azok az értelmiségiek, akik a szellemi értékek iránti igényt magukban hordozzák, s nyitottak az érdemi vitára. Az már más kérdés, hogy az egyes pártok, mozgalmak keretében mennyire meghatározóak és mennyire képesek ezek az értelmiségiek ebbe az irányba befolyásolni szervezeteiket, illetve képesek-e létrehozni olyan fórumot, mely az érdemi vitának teret adna, rámutatna az értékekre, szellemi gócként jelenne meg, s meghatározó viszonyítási alapot nyújtana.Válaszolva a kérdésedre, megjegyzem, hogy természetesen nem ismerek minden értelmiségi csoportosulást, de az általam ismertek közül egyértelműen én sem tudnék ilyet megjellöni. Grendel L. — Kellene egy pártokon — nem fölüli! — kívüli tömörülés. Én ezt föl is vetettem néhány hónappal ezelőtt. Hát mit mondjak. Elég ingerült visszhangot váltott ki. Utólag már nem is nagyon csodálkozom. Annyira belenyomorodtunk a lövészárok-háborúba, hogy utólag nem is nagyon csodálkozom. Ennek ellenére elképzelhetőnek tartom, főleg a közelgő választásokra való tekintettel, amelyek nagy kijózanodást hoznak majd mindnyájunk számára, hogy egy ilyen tömörülés létrejön a jövőben. Fórum a vitára Turczel L. — Én is azon a véleményen vagyok, hogy a jövőben egy független értelmiségi tömörülést ki kell alakítani. Most, mikor már közelednek a választási előharcok, ilyesmi nem lenne szerencsés. Azt hiszem, mindnyájan reménykedünk abban, hogy az eddigi f*! egészségesebb, normálisabb pluralizmus fog kialakulni. Csehországban n,.,r meg is vannak a feltételek, egy európai pluralista rendszer van kialakulóban. Szlovák viszonylatban tudjuk mi a helyzet: a nacionalizmus eluralkodása, s félő, hogy ennek jelentős szerepe lesz a mostani választásoknál is. A mi pluralista alakulásunk viszont engem bizakodással tölt el. Nagy örömmel hallottam, hogy a finnországi svédek nemzetiségi pártjában vannak különböző belső platformok. Ilyesmit tán nálunk is meg lehetne valósítani. Az európai polgári politikában a liberalizmus, a keresztény szellem és a nemzeti szellem alapvető formái megférnek egy keretben. Most, amikor várjuk, hogy kikristályosodjon a normális pluralista struktúra, azt hiszem, hogy a független értelmiségi fórumot kialakítani képes értelmiségi erőinknek is konstruktív szerepet kell vállalni a választásoknál. Ennek érdekében
