Irodalmi Szemle, 1991
1991/6 - Csanda Gábor: Ameddig a lanka nyúl (hozzászólás egy vitához)
CSANDA GÁBOR Ameddig a lanka nyúl Az Irodalmi Szemle legutóbbi (májusi) számában A filológia alkonya c. írásomban Fonod Zoltán Kőtábláink c. kötetét ismertettem - szándékom szerint a lehető legrövidebben. írásom eredetileg négy részből állt, ezek egyike a Fónod-kötet irodalomtörténeti megmérettetését adta volna, ez lett volna írásom kritikai része. Itt kerültek nagyító alá (többek közt) azok a tanulmányok is, melyeket válaszában Fonod Zoltán mint sokáig elhallgatott arcokat említ. Ezt a részt azonban kihagytam, úgy találtam, eddigi „munkásságom“ és korom nem jogosíthat fel arra, hogy öt irodalomtörténeti jellegű kötet szerzőjét, volt egyetemi tanáromat „megbíráljam“ - véleményem ugyanis helyenként lesújtó volt. Maradtam tehát az ismertetésnél, s igen visszatartottam magam a minősítésektől, megkíséreltem a lehető legárnyaltabban fogalmazni, s ameddig lehetett: Fonod Zoltán kötetét Fonod Zoltánnal bemutatni. Ezzel azt értem el, hogy Fonod nem értette meg, mit állítok - válaszából legalábbis ez derül ki. Világosan és szabatosan kell tehát fogalmaznom. Mit akartam én közölni írásommal? A hosszú Dobossy-idézettel írásom elején azt kívántam jelezni, hogy Fonod Zoltán nem filológus, tehát nem magamat neveztem ki annak. Az egymás után közölt Arató Endre-, Turczel Lajos-, Csanda Sándor-, valamint Fonod Zoltán-idézetekkel azt mutattam ki, hogy Fonod plagizál - szellemi terméket tulajdonít el. Amiről pedig Fonod azt állítja, hogy a „második menetben szemelgetek“, azt kívántam bemutatni, hogy Fonod plagizált - szellemi terméket tulajdonított el. Közöltem továbbá, hogy az általam bemutatott idézet-tömeg része annak, amire a Fónod-kötetek tanulmányozása során bukkantam. Ezenkívül közöltem írásomban, hogy Fonod átírta tanulmányait, de ezt (egy kivétellel) sehol sem jelezte, így egyrészt írásait takintve meg nem történtté nyilvánította azt, amit válaszában úgy értékel, hogy „a kornak volt rájuk szüksége, nem neki“, másrészt szinonimákká emelte a kommunista-cáfolhatatlan, győzelem-„fordulat“, szocialista-egyetemes szópárokat. Mit közöltem még írásomban? Mi az, amit Fonod Zoltán szerint közöltem? Mi az, amit Fonod Zoltán közöl? Hogy Fonod korszakolása teljes egészében megegyezik Keményével. Ez, mint Fonod Zoltán válaszából is kiderül, valóban nem fedi az igazságot, Fonod korsza
