Irodalmi Szemle, 1981

1981/5 - A VALÓSÁG VONZÁSÁBAN - Ankét: Dobos László, Gál Sándor, Lacza Tihamér, Ordódy Katalin, Tőzsér Árpád válaszai

ANKÉT nemzetiségi irodalmunk időszerű kérdéseiről

1. Miben látod nemzetiségi irodalmunk 30 éves alkotó munkájának legfigyelemreméltóbb eredményeit, amelyek jövő célkitűzéseink irányát is megszabhatják?

2. Melyek számodra Fábry Zoltán életművének hagyományértékű vonásai, követésre, folytatásra ösztönző értékei? Hogyan fogalmaznád meg ezen vonások értékjellegét?

3. Véleményed szerint hogyan hat az író-alkotó erkölcsi eszménye az esztétikai értékekre, melyeket létrehoz? Hat-e egyáltalán? Milyen összefüggés van etikai eszmény és művészi eredmény között?

4. Hogyan vélekedsz a nemzetiségi írónak szűkebb közössége iránti felelősségéről és alkotómunkája egyetemes ambícióiról, távlatairól? fVagy ezek lehetőségéről?) Elképzelhető-e egységük, esetleg kizárják egymást?

5. Hogyan ítéled meg jelenlegi kritikai gyakorlatunkat? Mi műkritikánk legsürgősebb feladata, hogy meghatározóan befolyásolhassa irodalmunk fellendítését és kisugárzását, irodalomtudatunk további értékgyarapodását?

6. Ösztönösen írsz vagy tervezed alkotómunkádat? Milyen a szűkebb — egykét évre szóló — alkotóprogramod? Egyáltalán — hogyan fogalmaznád meg röviden írói-költői programod lényegét?

Dobos László

1. Elsősorban abban, hogy lett és van csehszlovákiai magyar irodalom. Általánosan hangzik ez így, tudom. De a forrásvidéket, ahonnan jöttünk, s ahogy jöttünk, nem lehet elfelejteni. A földig meztelenítés állapotát, ez volt a kiinduló pont: innen kezdődött a futás. Harminc év nem nagy irodalmi idő, számunkra mégis meghatározó. Az alapozás ideje. Ha szerény mértékűek is, kialakultak irodalmi intézményeink, kapcsolatot teremtettünk a szomszédos irodalmakkal. Egy idő óta jegyzik irodalmunkat a nagytáblán. S ha olykor még udvariasságot vagy leereszkedést érzünk a gesztusokban, alapjában már létrehozott értékeink, s jelentésünk arányában méretünk.