Irodalmi Szemle, 1967

1967/10 - FIGYELŐ - Witold Nawrocki: Egy magyar tárgyú lengyel regény

munkásságnak a jobbik fele, amely Münchenben egy hónapig az állami ha­talmat is a kezébe ragadta — de nem volt képes ugyanakkor ugyanazt meg­tenni Prágában, Bukarestben, Belgrádban és Bécsben. Stromfeld szerény anyagi körülmények közt élő értelmiségi családból szárma­zott. Gyermekkora emlékei Újpesthez, a főváros perifériájához fűződnek. Gimná­ziumi tanulmányait szegénysége miatt nem folytathatja, a Ludovika Akadémia alapítványi helyén tanul tovább, hogy innen kikerülve a katonatisztek viszon­tagságos életét élje. A tehetséges tiszt szakirodalmi tevékenységével is magára vonja feljebbvalóinak a figyelmét, a Kriegsschule elvégzése után megnősül, boldog, de sajnos, gyermektelen házas. Az első világháborúban megjárja a mo­narchia összes frontjait, hadtestvezérkari főnök, s mint szépen dekorált vezérkari ezredes tér haza. „Hazaérhetett“ volna Bécsbe is, hiszen ott volt a lakása, fele­sége valójában osztrák származású, ma­ga a Stromfeld család is Bajorországból plántálódott Ausztrián át Magyarország­ra. De ő mégis Budapestre megy, a hon­védtisztet nem csábítja külföldi karrier. Ha condottiere-típus lenne, elmehetne a kelet-gallciai ukrán kormány hadsere­gét szervezni, de ő a Károlyi-kormány­nak ajánlja fel szolgálatait. Böhm Vil­mos, a szociáldemokrata hadügyi állam­titkár (tartalékos őrmester) egy csomó fölös számú tiszttel együtt Stromfeldet is nyugdljaztatja, hogy aztán miniszter­sége idején államtitkári rangban vegye maga mellé. Ezt Stromfeld nemcsak an­nak köszönheti, hogy a szociáldemokra­tákhoz csatlakozott. Azt ellenfelei sem állítják, hogy törtetésből teszi, hiszen akkor is szociáldemokrata maradt, ami­kor még régi munkásmozgalmi vezetők is akadtak a pártból távozók között. Hetés Tibor könyvének a IV. fejezete a legrészletesebb. Érthető, mert a Ta­nácsköztársaság és a Peidl-kormány ide­jén lefolyt eseményeket tárgyalja, egy­szóval azt az időszakot, amelyben Strom­feld Aurél bevonult a történelembe. A szerző itt eddig ismeretlen vagy pedig kellően föl nem használt levéltári és folyóíratanyagot is igénybe vett, közte a budapesti Hadtörténelmi Levéltár csehszlovák vonatkozású anyagát is. Itt le kell szögezni, hogy az akkori cseh­szlovák hadseregben nem volt Bareš ne­vű dandárparancsnok, így nem lehetett Bareš-dandár sem. Az, akit Hetés, vala­mint őt megelőzően Liptai Ervin említ, Barrés francia ezredes volt, aki a Pellé- féle francia katonai misszióval került Csehszlovákiába, és kapott dandárpa­rancsnoki megbízást. (Talán a fordító hibájából történt névtorzulásról van sző.) Hogy Stromfeld a proletárdiktatúra ki­kiáltása után visszavonult, annak az volt az oka, hogy Pogány Józsefnek, a Kato­natanács elnökének személyében dilet­táns egyén került a Hadügyi Népbiztos­ság élére. Helyettesei közt nem volt egyetlen hivatásos katona sem, amikor pedig egy katonai tüntetés kibuktatta a hadügyi népbiztosi pozícióból, a népbiz­tosság élére állított öttagú direktórium­ban megint csak nem volt egyetlen ak­tív tiszt sem. Már pedig a Kommunisták Magyarországi Pártjának már a Károlyi­kormány idején voltak tényleges tiszt tagjai. Közölük Steinbrück Ottó és Sárői Szabó Tibor századosokat kell kiemelni. Kun Béla állítólag még a Károlyi-kor­mány idején megígérte nekik, hogy ha a KMP hatalomra kerül, egyiküket had­ügyi népbiztosnak, a másikat pedig fő- parancsnoknak nevezteti ki. Lukács Györgynek, az ismert esztétának, akko­riban közoktatásügyi népbiztosnak e so­rok írójához intézett levele szerint er­ről sem a pártvezetőségben, sem a kor­mányzótanácsban szó nem volt, ez azon­ban nem zárja ki, hogy Kun Béla privá- tim ne tett volna nekik nem kötelező ígéretet. Tény az, hogy Kun Béla és Böhm Vilmos mellett három ismeretlen ember merült föl. Ezek egyike (Fiedler) a Tanácsköztársaság alatt sem volt ké­pes kiemelkedni a jelentéktelenségből. Hetésnek az áprilisi román offenzíva ismertetése kapcsán ki kellett volna emel­nie, hogy a románok háromszoros túl­erővel támadtak. A részletes adatok a román irodalomból ismeretesek. Igaza van Julier-nek, amikor 1927-ben megje­lent feljegyzéseiben azt írja, hogy leg­okosabb lett volna a fronton álló csa­patokat a Tiszáig visszavonni, és aztán a hátországból érkező erősítésekkel el­lentámadásra indulni. Ez esetben a szé­kely zászlóaljakat is meg lehetett volna menteni. A győri magányából a hadszín­térre, vezető beosztásba rendelt Strom­feld érdeme, hogy az áprilisi tiszai vesz­tett csata nem minősült vesztett háború­nak, és a Tanácsköztársaság nem jutott a müncheni szovjet sorsára.

Next

/
Oldalképek
Tartalom