Irodalmi Szemle, 1965
1965/1 - SZÍNHÁZI FIGYELŐ - Dušan Pokorný: DALLAS Szilfa utca 12,30 (2. folytatás)
Henry Wade szerint L. H. Oswald. Mivel bizonyítja? Vádirat nincs: akit vádolhatott volna, halott. Az ügyész szóbeli nyilatkozatai és magyarázatai körül nyilván az a leghitelesebb, amit az 1963. november 24-1 sajtó- konferencián mondott. A WNBC-TV társaság szalagra vette a beszélgetést, és a New York Times november 26-án közölte. Erről a témáról Henry Wade ezt mondta: Oswald- nál (a letartóztatás pillanatában) egy táskát találtak. „Benne volt egy polgári igazolvány (indentification card) ugyanarra a névre (azaz Hidell nevére — D. P.), mint a postafiók. A rendőrség fényképeket is talált, rajtuk a vádlott ezzel a puskával“ (azzal, amit erre a névre vásároltak). A postafiók tehát nem Oswald nevére szólt. Egyetlen összekötő kapocs közte és Oswald közt a rendőrségnek az az állítása, hogy a letartóztatás után találtak nála egy polgári igazolványt „ugyanarra a névre“. De még ha igaz is lenne, akkor sincs bebizonyítva, hogy az ő igazolványa volt, és hogy ő bérelte a postafiókot. Sőt, az Egyesült Államokban nem létezik olyan polgári igazolvány, mint nálunk. Az emberek rendszerint gépkocsivezetői jogosítvánnyal, az öregebbek társadalombiztosítási igazolvánnyal igazolják magukat. Az „identification card“, amelyről Wade beszélt, bizonyára valami különleges igazolvány lehetett, talán valamelyik vállalatba való belépésre jogosította fel Oswaldot, talán egyik vagy másik szervezethez vagy szervhez tartozását igazolta — de erről soha nem esett szó. Egyelőre, ha jól tudom, még senki nem magyarázta meg, honnan származott az igazolvány, hogy jutott hozzá Oswald, mire használhatta különben — bár mindezt bizonyára tudni akarta a bíróság. A fényképeket, amikre Wade hivatkozik megvizsgálta egy New York-i ügyvéd, Mark Lane. Őt kérte meg Marguerite Oswald, hogy elhunyt fia érdekeit védelmezze. Az eredményről így számolt be Lane a Warren-bizottságnak: „Van három fénykép, amely minden tekintetben azonos egymással. Van azonban köztük egy ellentmondás: az árnyék Oswald arcán arról tanúskodik, hogy a fényképész délben kattintottá el a zárat — az árnyék függőlegesen vetődik az orr alá, a test árnyéka viszont teljesen ellentétes irányú: körülbelül délután négy órának felel meg. Ez árulja el, hogy a kép montázs: a testhez valaki más fejet ragasztott. De sokkal figyelemreméltóbb egy másik dolog. Ezen a három azonos fényképen három különböző puska szerepel. Az egyik képet a Life című folyóirat hozta le — a puskán van távcső. A második a New York Times- ban jelent meg, az Associated Press felvételeként. Rajta a puska azonos az előbbivel r— csakhogy nincs rajta távcső. A harmadik felvételt a Detroit Free Press is közölte. Rajta a puska távcső nélkül, és a képen, közvetlenül Oswald keze alatt, egy nagy vasdarab hever. Ez egyik előző képen sem szerepel. Vagyis valaki három különböző puskát retusált Oswald kezébe..." A védő feladata természetesen az, hogy védelmezzen, de Lane következtetései olyan súlyosan esnek latba, hogy legrosszabb esetben is megérdemelnének egy minden előítélettől mentes, komoly vizsgálódást. Ugyanazon a napon, amikor a New York Times lehozta Wade sajtókonferenciájának szószerinti anyagát, a New York Herald Tribune-ban megjelent egy hír ezzel a címmel: „A rendőrség összegezi a bizonyítékokat Oswald ellen“. A Reuter hírügynökség ugyan, ahonnan a lap átvette a hírt, túlnyomórészt szintén Wade magyarázatából indult ki, de. kifejezett hivatkozással az FBI-ra, lejegyzett még egy további, harmadik bizonyítékot is: a levélen, amelyben a puskát megrendelték, állítólag Oswald kézírása olvasható. Ilyesmiről azonban maga Wade egyáltalán nem tett említést — nyilvánvaló, hogy az FBI jelentése nem tűnt fel számára elég megbízhatónak. Jó volt az óvatosság: később (lásd: Spiegel, 1963. december 4.) maguk a „Washingtoni detektívek“ állapították meg, hogy a kézírásról szóló szakvélemény kétes „értékű“. A későbbi elemzésekből ez az érv észrevétlenül eltűnt. Marad azonban még egy, a negyedik és egyben utolsó érv, amely már nem támaszkodik az „A. Hidell“ — L. H. Oswald azonosítására, hanem arra, amit állítólag felesége, Marina Oswald hozott a rendőrség tudomására. „Az asszony azt mondta", közölte Wade november 25-én az újságírókkal, „hogy Oswaldnál a merénylet előestéjén ott volt a puska, és hogy távozása után másnap reggel, már nem volt a helyén“. Bizonyos, hogy Paine asszony, akinek a karabély állítólag a garázsában volt, soha semmi hasonlót nem talált. Mit tudott vagy mit nem tudott, mit mondott vagy mit nem mondott Marina Oswald, az kétséges. Mark Lane kétli, hogy úgy vallott volna, ahogy azt Wade állítja,
