Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-26 / 8523. szám
Népszabadság, 1993. aug. 19. Él Boross: Erősebb végrehajtó hatalom híve lennék \ Boross Péter belügyminiszter szerint túl sok emberrel, párttal kellene kompromisszumot kötni ahhoz, hogy valamifajta egységes választási kódex szülessen a kampány időszakára. Ezért szkeptikus. Az interjúban elmondja, hogy ebben az átmeneti időszakban ö egy jóval erősebb végrehajtó hatalom híve. Az ön- : kormányzatokról többi közt ki- | fejti: a demokrácia nem a de- I centralizálás függvénye. Úgy tartja, hogy a perszonális jogokat előtérbe helyező jogalkotás, nemcsak az egyéni szabadságjogokat szélesítette ki, de kedvező feltételeket teremtett a bűnözés számára is. Szóba kerül az is, hogy szeptembertől ö lesz az MDF ügyvezető alelnöke. Boross úgy ítéli meg, hogy pártja most jobb helyzetben van, mint a belső harcok idején volt.- Kezdjük az interjút protokollkerdessel. Augusztus 20. nemzeti ünnep. Ön mit gondol erről az ünnepről. s mit csinál ezen a napon?- Augusztus 20. nemcsak nemzeti, hanem legfőbb állatni ünnepünk is. Utólag beigazolódott, hogy bölcsen döntött a parlament, mert sajnos sem március 15., sem pedig október i 23. nem volt mentes bizonyos] politikai átfestésektől. Ugyanakkor augusztus 20. - az államalapítás és Szent István ünnepe - nem kínálja magát olyan természetű ellentétek kifejezésére, mint az előbbi két jeles nap. Rengeteg mitosz, legenda és ér- j zelem kötődik ehhez a naphoz,' a második honfoglaláshoz, a modem, stabil állam megalapításához. Egyébként én a kormány képviseletében Ópusztaszeren mondok beszédet, amelyben igyekszem majd összekapcsolni a honfoglalás jelentőségét a modernizálással. S azzal, hogy él itt egy nép, amelynek jó volna mind többször arra gondolnia, hogy kegyetlenül nehéz történelmén átvergődve ismét eljutott a függetlenségig. Következésképpen ne hallgasson a szélsőségekre, s próbálja összeszedni erejét azért, hogy az ünnep mítosza a hétköznapok valóságává váljon. (Én egy jóval... folytatás a 9. oldalon) ' ► FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL , - önnek biztosan igaza lesz abban, hogy augusztus 20. méltóságteljesen telik majd el, és a stabilitást fogja demonstrálni. Ám az ünnep után ismét a hétköznapok következnek. Már érezni a választási harc előszelét, ismét felszínre törnek az indulatok. Úgy látszik, minden nyár végén fel kell tennünk a kérdést: forró lesz-e az ősz? , - Urahn, amióta a kormány megalakult, nincs olyan évszak, amely ne volna „forró” - legalábbis a jóslatok szerint, persze, elismerem, hogy a veszély mindig fennáll, s hogy vannak, akik nem a korrekt politikai polémia módszerével ákarják eldönteni a választások végkimenetelét, hanem durvább módszereket alkalmaznak. Az egyik ilyen módszer a demonstráció, amellyel nekem egészen addig nincs bajom, amíg a törvényes keretet át nem lépi. Azt azonban nyu-' godt lélekkel mondhatom, hogy akik ezt nem tartják tiszteletben, azokkal szemben a törvény teljes szigorával fogunk élni. Ebben szilárd leszek, mert az ilyen természetű demonstrációk újabb eszkalációt szülhetnek, amit nem szabad hagyni. A másik veszély, amivel szembe kell néznünk: a verbális szennyezés. Sajnos, a magyar pulpitusokon egyesek gátlástalanokká háltak, s az elmúlt időszakban kialakult egy olyan közállapot, hogy bárki bármit mondhaf. Holott közhely ugyan, de a szabadság nem azonos a szabadossággal. Komoly gondot okoz, hogy egy-egy vad rágalom a másik oldalon is iszonyatos indulatokat vált ki, s ebből az ördögi körből aztán nagyon nehéz kilépni. Nincs tudomásom arról, hogy az újságiró-szövetség szót emelt volna az alantas megnyilvánulások ellen.- Pedig etikai bizottságának voh ilyen feliepése...- ...elképzelhető, hogy a választásokhoz közeledve erőt vesz a düh, a stílustalanság néhány közéleti szereplőn. En a magam részéről azonban, ahogy eddig is, úgy ezután is igyekszem elkerülni, hogy bármelyik politikai vetélytársam mélyanalízisébe fogjak.- Érez ilyen kisértést?- Néha talán igen, bár jól tűröm a személyemmel kapcsolatos megjegyzéseket, ráadásul úgy látom: ahhoz képest, hogy belügyminiszter vagyok, talán nem is vágnak annyi sértést a fejemhez, mint másnak...- Az MDF azonban nem óhajt tárgyalóasztalhoz ülni, hogy megvitassa, miként lehetne normális mederben tartani a kampányt. Ön is úgy véli. hogy lehetetlen olyan etikai kódexet készíteni, amelyben legalább ennek a minimumát elfogadják a politikai szervezetek?- Jó volna, ha lenne ilyen, én | azonban szkeptikus vagyok. Legalább 35-40 politikai tömörülés indul a választáson, s a magyar tömegkommunikáció nem disztingvál kellőképpen. Ez alatt azt értem, hogy’ amikor képernyőt kap, mikrofonközeibe kerül egy ember - a néző, illetve a rádióhallgató nem mindig mérlegeli, hogy az illető mögött ténylegesen áll-e valamilyen erő. Márpedig ha X. úr szájából elhangzik egy mondat, menetrendszerűen érkezik a másik oldalról a válasz. Túl sok emberrel, párttal kellene kompromisszumot kötni, s úgy érzem, hogy sokuknak nem is áll érdekében egy ilyen megegyezés.- Miniszter úr említette, hogy a stabil állam megalakulásának is ünnepe augusztus 20. Stabil-e ma a magyar állam?- Sajnos Magyarországon a külső stabilitáshoz ma nem kedvezőek a feltételek. Nemcsak azért, mert környékünkön háború dúl, hanem azért is, mert térségünkben a legnagyobb migrációs nyomás épp hazánkra nehezedik. Ennek ellenére úgy ítélem meg. hogy Magyarországot a belső stabilitás jellemzi. Ebben a beosztásomban elsőrendű kötelességem, hogy határainkat őrizzük, s megóvjuk a rendet, az alkotmányosságot. Vallom, hogy a páriamenti demokráciánál jobb társadalmi működési forma nincs. Am hozzá kell azt is tennem: rengeteg gondot okoz, hogy’ kardinális kérdésekben nem érvényesül a többségi elv. ^hála” a kétharmados törvényeknek, amelyeket persze születésük körülményei miatt megértéssel kell kezelni. A másik pont a jogalkotási törvény, amely túl sok témát tesz parlamentivé, s ez lassítja, nehézkessé teszi a döntéseket. Nem először mondom, hogy ebben az átmeneti időszakban - amely szerintem legalább tíz évig tart - egy jóval erősebb kormányzati vezetést kellene érvényesíteni.- Mii ért ezen?- Rengeteg olyan terület van, ahol eleve kizárt a kormányzati beavatkozás, még akkor is, ha ezt a folyamatok egyébként indokolnák. Nagyon korán megszülettek a beavatkozást eleve kizáró autonómiák. Csak egyetlen példa erre: az önkormányzatoknál az ellenőrzés szinte teljesen hiányzik. Szóval én egy jóval erősebb végrehajtó hatalom híve lennék, s úgy vélem, hogy minden korszakban más dimenziójú jogelosztásra van szükség a végrehajtó hatalom és a törvényhozás között. A demokrácia nem a decentralizáltságon múlik' Biztos vagyok abban, hogy egy cselekvőképesebb végrehajtó hatalom többre jutott volna a hibák korrigálásában is Ismét
