Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)

1993-08-26 / 8523. szám

szeretnék egy példát említeni A jegyzők egy valamirevaló köz­­igazgatásban a helyi autonómi­ák által kinevezett, de azért centrális függőségben lévő köz­hivatalnokok, akiknek hatósági jogosítványaik vannak, hiszen az egységes közigazgatás leté­teményesei. Most viszont a jegyzők kinevezésébe, felmen­tésébe, fegyelmi ügyeibe sem­miféle beleszólásunk nincs, s igy azok a helyi autonómiák függésében élnek. Közigazgatá­sunk jelentős részben - sajnos - ügyirat-befogadó közigazga­tássá vált. Pedig ez a funkció a törvényesség őréé. Magyaror­szágon ma akár egy jegyző szomszédságában is lehet tör­vénytelenül építkezni - ügy csak akkor lesz belőle, ha az il­letőt feljelentik. Vagyis e tiszt­ség betöltői nem teljesítik ható­sági jogosítványaikból adódó funkciójukat - különösen akkor nem, ha azok népszerűtlenek. Ezért mindenképpen fontosnak tartanám, hogy a jegyző afféle „félállami” ember legyen, ket­tős függőségben. Meglepve ol­vasom az egyik ellenzéki párt programjában, hogy első dolga volna a köztársasági megbízot­tak intézményének felszámolá­sa. Mit hoznának létre helyette? Talán kis országocskákból áll­na Magyarország? Pontosan azok, akik a feltétlen autonó­mia hivei voltak, most saját bő­rükön érzik ennek hátrányait. A főváros polgármestere pa­naszkodik a kerületekre, a ke­rületek egyike-másika pedig mielőbb búcsút akar inteni Bu­dapestnek. Márpedig ha elfo­gadjuk, hogy ez a modell nem jó, s nagyobb súlyú főváros kel­lene, akkor azt is tudomásul kellene venni, hogy Budapest az ország fővárosa, nem pedig csupán egy város a sok közül - a kormányzat bizonyos jogo­sultsága nélkül nem lehet a fő­várost vezetni, irányítani. Bu­dapestnek 'hovatovább már önálló külpplitikája isvan.- Nem tudjuk, hogy van-e a fő­városnak önálló külpolitikája, azt azonban tapasztaljuk, hogy az ön centralizációs törekvései nem túl népszerűek az önkormányzatok kö­rében. Elég csak a rendőrkapitá­nyok kinevezésére gondolni, amibe nemigen enged beleszólást.- Az önkormányzati rendőr­ség modellje egész Európában megbukott, s mindenhol ki­épült a központilag vezetett rendőrség. Nem szabad megen­gedni a helyi sógorság-koma­­ság kialakulását. De technikai­lag és felkészültség dolgában sem veheti fel a versenyt egy önkormányzati szervezet egv központilag vezetett rendőrség­gel. Egyébként az logikus, hogy mielőtt kinevezem például Bu­dapest rendőrfőkapitányát, előtte tájékoztatom a főpolgár­mestert, hogy ki is az illető. Annak viszont nincs sok értel­me, hogy vétójog érvényesüljön a rendőri vezetőkkel szemben, már csak azért sem, mert moz­gatni kell őket.- Gyakran azért is elmarasztalja az önkormányzatokat, hogy mind­untalan szegénységről panaszkod­ik nak, miközben bőven van pénzük a bankokban.- Abszolút igényei egy szép­­. asszonynak vannak, amit vagys tud valaki finanszírozni, vagy t nem. Az önkormányzatok pén­zügyi helyzete - sirámaik elle­nére - alapvetően javult, de az állami költségvetés - mint az köztudott - nem kiapadhatat­lan pénzeszsák.- Önök meglehetősen optimistán értékelik a bűnözés elleni harc eredményeit. Persze az igaz, hogy idén megtorpant a bűnözés éveken át meredeken fölfelé Ívelő grafikon­ja, de azt sem szabad elfelejteni, hogy 1979-től mostanáig milyen iramban emelkedett. Miniszter úr, tartós lesz ez a megtorpanás? «• - -i- Tudomásom szerint az európai országokban a százezer lakosra jutó bűncselekmények száma három- és tizenhárom­­ezer között van. Magyarorszá­gon ma ez alig haladja meg a négyezret. Ez pedig azt feltétle­nül jelzi, hogy nem vagyunk kedvezőtlen helyzetben,‘még akkor sem, ha az állampolgár ezt másként ítéli meg. Megjegy­zem, hogy az 1960-70-es évek perszonális jogokat előtérbe helyező jogalkotása, és az egyé­ni szabadságjogok kiszélesítése kedvező feltételeket teremtett a bűnözés számára is. Az indivi­duális értékek előtérbe kerülé­se után Európa most döbben rá arra, hogy túlontúl messzire ment. örülnék, ha Magyaror­szágon ezen a szinten tudnánk stabilizálni a bűnözési statisz­tikát. A gazdasági bűncselek­mények sokaságával szemben meglehetősen tehetetlenek va­gyunk, feltétlenül korszerűsíte­ni kell a büntetőeljárást, csök­kenteni a rendőrségre háruló adminisztratív terheket. Sze­retném, ha a közvélemény meg­értené, hogy nagyobb teret, jobb lehetőségeket kell biztosí­tani a bűnüldözés számára. A személyi szabadság csak addig értékes, ameddig nem jár azzal 4 kockázattal, hogy az utcán bármikor fejbe verhetnek. Meg káli találnunk a helyes arányt: bővüljön a bűnüldözés eszköz­tára, de az ne járjon a polgárok zaklatásával. •^Az utóbbi időben sokat hallani megvesztegetett rendőrökről, vámo­sokról...- Nem túl jól fizetett pályák ezek, de azt hiszem, hogy ha sokkal jobban lennének fizetve az emberek, akkor is előfordul­na visszaélés, hiszen bérrel nem­ben lehet ellensúlyozni az ilyen természetű korrupciót. Ezért tartom fontosnak a szigo­rú kontrollt, s örülök annak, hogy valamennyi, rendőrt is érintő bűnügyet maga a rend­őrség tárt feí. De ismétlem: a rendőrséget is ellenőrizni kell! A rendőrségi törvényben egyébként szerepel az elképze­lés, miszerint egy biztonsági fő­osztály felügyelné a rendőrségi szerveket, a vámosokat stb.- S melyik tárcához tartozna ez a főosztály?- A Belügyminisztériumhoz.- Szükség volna-e ön szerint új alkotmányra?- Szerintem feltétlenül szük­ség volna rá, bár ennek megal­kotása ebben a parlamenti cik­lusban már nem időszerű Min­denesetre úgy tudom, több he­lyen is készülnek tervezetek, de a végső formába öntést nem ! szabad elsietni, mert nekünk | most már a XXI. század alkot­mányát kell megalkotnunk. Szóval nem a hozott izmusok alkotmányát, nem azokat, ame­lyek Nyugat-Európában már 'akadályt jelentenek bizonyos folyamatok számára. De ismét­lem: ennek az új alkotmánynak a megalkotása már az új parla­mentre vár, ahogy egy korsze­rűbb önkormányzati törvényé I isf Örülök viszont annak, hogy kilencvenszázalékos szavazati aránnyal fogadta el az Or­szággyűlés az állampolgársági törvényt, s remélem, mihama­rabb meglesz a végszavazása az idegenrendészeti törvénynek is. Ez tipikusan olyan törvény, amely a végrehajtás milyensé­gétől függ Gondoskodom róla, hogy védekező jellegű legyen, hiszen egész Európa védekezik. A menekültügyi törvény szin­tén olyan elvek alapján szüle­tett, hogy sikerült ötvözni ben­ne az ország védelmének pa­rancsát a humánummal. Parla­menti vitára vár a rendőrségi törvény is... Ügy érzem, hogy jó bizonyítványt állított ki magá­ról a belügyi igazgatási appa­rátus, hiszen nemcsak sok, de színvonalas munkát is végzett.- Szeptember elsejétől ön nem­csak belügyminiszter, nemcsak a kormányfő távollétében annak he­lyettese, hanem a Magyar Demok­rata Fórum ügyvezető alelnöke is.- Az én „királyságom” egy hónapra korlátozódik, és na­gyon ügyelek majd arra, hogy ezalatt az egy hónap alatt Dé­zsák Sándorral egyetértésben vezessem az ügyeket, hiszen október 1-jétől folyamatosan ö tölti be ezt a posztot. Tény, hogy az MDF gyüjtőpárt volt, sokféle eszme, felfogásrend­szer, egyéni stilus keveredett benne. Sokan azt jósolták, hogy szétesik, s lám, ez mégsem következett be. Kiváltak az MDF-ből azok, akik kiváltak, voltak, akik jobbra mentek, akadtak, akik kicsit balra, de egyik tábor sem képvisel szá­mottevő arányt a nagy egész­hez képest Jelenleg egy olyan jobbközéppárt körvonalai bon-

Next

/
Oldalképek
Tartalom