Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-25 / 8522. szám
Népszabadság, 1993. aug. 18. /2 Szabó János: A koalíciós munka érdes Az elmúlt betek egyik legnagyobb politikai vihara a földtörvény tervezete körül bontakozott ki és Szabó Janos földművelésügyi miniszter állt a támadások középpontjában. Hogyan tovább egy ilyen tamadassorozat után? - erről is nyilatkozott a Népszabadság kérdéseire válaszolva a miniszter. MUNKATÁRSUNKTÓL A minisztert először arról a több mint tucatnyi törvényről kérdeztük, amely elfogadásra vár A múltbeli tapasztalatokból okulva, vajon nem kellene-e hatparti egyeztetés az elfogadtatásukhoz? A miniszter véleménye: arra is tekintettel, hogy feles törvényekről van szó, hatpárti egyeztetésre nincs szükség. ami persze a konzultációkat nem zárja ki. Kívánatos lenne a törvényeket, amelyek témájuknál fogva egymással szorosan összefüggnek (erdő-. legelő-, vadászati törvény, stb.i egy blokkban tárgyalni, úgy. hogy ez még a mostani parlament ciklusában megtörténjen. Viszont tény, hogy a kormány máris felhívta a tárcákat a rangsorolásra a jogszabályok j sürgőssége alapján. Megkérdeztük a minisztert j arról is. hogy a bírálatok pergő-! tüzében változott-e álláspontja a földtörvény dolgában0 ..Nem változott, noha hajlékonyabba vált.” (Szabó... folytatás a 4. oldalon) ► FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL Mint mondotta, nyilván figyelembe kell venni a pillanatnyi helyzet olyan sajátosságait is, hogy a földnek ma nincs ára vagy hogy a farmergazdálkodók elöl felvásárolhatják a birtokot. Szabó elképzelhetőnek tartja, hogy az Országgyűlés olyan törvényt alkosson, amely megadja a kormánynak a változtatás, a liberalizálás lehetőségét, mind a külföldi tulajdonlás, mind pedig a belföldi birtok maximálása kérdésében. Ilyen esetben ma érvénybe léphetne például a 300 hektáros maximálás, ami holnapra feloldható lenne, vagy a külföldi tulajdonlás limitálása, amit megfelelő időben a kormány ugyancsak feloldhat. A változások iránti igény kormányrendeletekkel jobban nyomon követhető - mondja a miniszter -, mint a sokszor nehézkes parlamenti munkával. Nem érzelmi alapon kell meghozni a törvényeket, hangoztatta Szabó János, aki a vele szembeni „nemzetieskedő torokfogdosásra” is utalt, hanem hosszú távra. Vannak rendszersemleges törvények, vannak jól működő törvényeink a múlt század hetvenes éveiből, lehet tehát évtizedekre szóló törvényt is alkotni. Azzal kapcsolatban, hogy a földtörvény tervezete megosztotta a minisztérium vezetését, Szabp János azt mondta, hogy „A kormány számára kálváriajárásnak ígérkező választási hadjárat hajnalán a falu támogatása valószínűleg döntő fontosságú lehet, s valamennyi tanulmány azt mutatja, hiogy a mezőgazdasági szektorban a lehető legrosszabra lehet számítani, ha nem születik igen gyorsan alapvető reform” - vélekedik a párizsi Liberation, megállapítva, hogy a magyar mezőgazdaság súlyos válsággal küzd A lap szerint a magyar mezőgazdaságnak 360 milliárd forintra lenne szüksége, de ez túl drága a kormánynak és túlságosan is kockázatos a bankoknak. A kisgazdapárt által kezdeményezett földvisszajuttatási törvény „a klienseknek nyújtott aprócska reform”, amely a tudósítás szerint „népszerűtlen, és semmit sem oldott meg. csupán növelte a szövetkezetek regi rendszerében mutatkozó repedéseket”. így Szabó János földművelésügyi miniszter szamara nem marad más, mint hogy „alaposan belelépjen a hangyabolyba Ultraliberális törvénytervezete nyilván csak komoly módosítással mehet keresztül, különösen az eladásra kerülő földek nagyságát illetően." (MTI) a koalíciós munkának szükségképpen van egyfajta érdessége. A felvilágosult abszolutizmusban öt perc alatt is eldönthető egy kérdés, de ez a demokráciában időigényes dolog - ez természetes. Mint mondta, Medgyasszav úr képviseli a saját álláspontját, illetve az MDF-ét - ezt hiba volna úgy leegyszerűsítem, hogy a szembenállás jellemző rá. Az eltérő vélemények kinyilvánítása egy ontig teljesen természetes - a ezt a kormány nem így látja, akkor levonhatja a konzekvenciát. Nyomatékosan hozzátette: nemcsak vita van közte s a politikai államtitkár között, hanem együttműködés is. Arról kérdezve, nem aggasztja-e, hogy saját parthat-, tértől függetlenül képviselte 1 álláspontját a földtörvény dől-, gában, azt mondta, olyan szakembernek tartja magát, aki j közgazdasági, piacgazdasági szempontokból indul ki. A sa- i ját pártja véleményét is csak ajánlásnak tartja. Személyes véleménye mellett kitart, s! megtörténhet, hogy a pártban ' ezt nem tolerálják. Ennek eile-; nére a miniszter olyan rugalmas döntéshozatali módot tart kívánatosnak, amely két variánst is tartalmaz, lehetőséget adván a köztük való választásra, a köztes megoldásokra és a módosító indítványokra is.
