Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-02 / 8509. szám
Magyar Hírlap, 1993.7.29 51 A NAP INTERJÚJA Túrós Andrással, az ORFK közbiztonsági főigazgatójává] „Fegyelmi okok miatt öt év alatt nyolcezer rendőrt bocsátottunk el” Debrecenben egy ámokfutó rendőr okozott tragédiát, Gárdonyban véletlen fegyverbaleset miatt halt meg egy ember. Túrós Andrást, az ORFK közbiztonsági főigazgatóját egyebek mellett arról kérdeztük: ezek az események a rendőrség fegyelmi helyzetének romlását jelenti? — A legutóbbi időszak eseményeinek tükrében ellentmondásnak tűnik, de kijelenthetem: a rendőrség fegyelmi helyzete az elmúlt két esztendőben nem romlott — hangsúlyozta Túrós András. Az első félév statisztikája bizonyítja ezt, hiszen — a tavalyi év hasonló időszakával megegyezően — 1200 körüli jogsértés történt, vagyis a negyvenezres testületben összesen ennyi rendőr ellen indult fegyelmi, szabálysértési vagy büntetőeljárás. — Ezen belül mennyi volt a súlyosabb törvénysértés? — A bűncselekmények száma elenyésző, csak negyven körüli, s ezek jó része is a viszonylag kisebb súlyú ittas vezetés. Egyébként 1990-ben tapasztaltuk a legtöbb jogsértést, tehát ezen a területen viszonylag kedvező tendencia figyelhető meg. — On korábban ígéretet lett rá, hogy a közbiztonsági állományt átvilágítják, s a szolgálatra méltatlanná vált tiszthelyetteseket eltávolítják. Mi történt azóta? — Az állományt első alkalommal 1990-ben világítottuk át, majd tavaly ismét elkészítettük a minősítéseket, s ezek alapján levontuk a megfelelő következtetéseket. A kisebb súlyú szabálytalanságok miatt csak figyelmeztettünk, ám a szolgálati kötelmeket visszatérően semmibe vevő rendőröket eltávolítottuk. így 1990-ben 3350, míg tavaly 1145 főt bocsátottunk el. De már a rendszerváltozás előtt is számos embertől megváltunk: szakmai vagy fegyelmi okok miatt 1988-tól mintegy nyolcezer rendőrt szereltünk le. Ha pedig figyelembe vesszük a . nyugállományba vonulókat, illetve a saját kérelmükre távozókat, kijelenthetjük, hogy az állomány legalább fele három évnél rövidebb ideje szolgál. — Am időközben nőtt a rendőrség létszáma. így ennél is több embert kellett felvenniük. Sikerült alkalmas fiatalokat találni? — Az utóbbi néhány esztendőben 15 ezer főt kellett felvennünk. Ebből az következik, hogy igen fiatal állománnyal dolgozunk, ráadásul híján vagyunk az idősebb, tapasztaltabb embereknek, akik segíthetnék a pályakezdőket. A két-három esztendős szolgálati idővel rendelkező fiatalokat így most önállóan kell munkába küldeni. Ami akkor sem szerencsés, ha legalább 95 százalékuk érettségivel rendelkezik, s iöbbé-kevésbé fizikailag is alkalmas erre a pályára. Egyébként már válogathatunk a jelentkezők között, az utánpótlás nem jelent gondot. Problémánk viszont az, hogy a jelentkező fiatalok egy része — mert nem kellően érett — alkalmatlan rendőrnek. A kétéves tiszthelyettesképzés általánossá tétele bizonyára sokat segíthet. — Lehetséges, hogy a gárdonyi tragédia is emiatt következett be? — Igen. A fiatalok között ugyanis sokan vannak azok, akik túlzottan „szeretik” a fegyvert, esetleg játszanak is vele. Ugyanakkor többen igényelnek önvédelmi fegyver, ami alanyi jogon jár is a rendőrnek. A parancsnokok azonban — a jogszabályban foglaltakkal szemben — mérlegelnek, s így nem juthat mindenki automatikusan pisztolyhoz. Azt gondolom, az események ezt a fokozott óvatosságot igazolják. Emellett a napokban rendeltük el, hogy — egy korábbi szabályozással szemben — a járőr csőre töltött fegyverrel ne teljesítsen szolgálatot. A parancsnokok pedig tegnap feladatul kapták azt is. hogy ellenőrizzék a szolgálatba induló és a bevonuló emberek fegyverét, mert ezzel megelőzhetők a véletlen balesetek. — Debrecenben is önvédelmi fegyvert használt a rendőr, amelyhez meglehetősen nyugtalanító módon jutott hozzá. Ön további vizsgálatot, illene felelősségre vonásokat helyezett kilátásba. Született már valamilyen döntés? — A debreceni ügyben felelősség terheli a helyi vezetőket, mert a tragédiát követően az ORFK irányítóit nem tájékoztatták a tiszthelyettes korábbi bűncselekményéről. Ennél azonban súlyosabb mulasztás történt, amikor a rendőrnek a korábban ellene folytatott eljárás idején engedélyezték önvédelmi fegyver vásárlását. Emiatt közvetlen parancsnoka fegyelmi büntetést kap, amelyet ma fogok kihirdetni. — Lőfegyverrel szerencsére kevés visszaélés történt, de korrumpálódott rendőrökről gyakran hallani. — Kétségtelen, hogy előfordulnak visszaélések, különösen a közelmúltban jelentősen felemelt összegű helyszíni bírság elszámolása kapcsán. Előfordult, hogy a rendőrök fénymásolt nyugtát adtak a bírság átvételekor, másszor elmulasztottak elszámolni a pénzzel. A napokban is helyszíni ellenőrzéseket végzünk, hogy elejét vegyük az effajta visszaéléseknek •L. K.
