Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-16 / 8517. (8518.) szám
Magyai nemzet, 1993. aug. 11. Mindegyik párt hazabeszel... Bihari Mihály a választási rendszerről, a sajtó szerepéről és a kompromisszumokról Nemrégiben a Szocialista Párt javasolta: rövidüljön le a választási kampány háromnégy hétre, s maga a választás egyfordulós legyen. Mindez élénk reakciót, sót bírálatot váltott ki a többi pártból. Elhangzott már az is: legyen kétkamarás a parlament, csökkenjen a képviselők száma, emeljék a T. Házba való bekerülés eddigi négyszázalékos limitjét ötre. Egyszóval, javaslat van elég; mit szól ehhez Bihari Mihály politológus? Tökéletes nincs, jó lehet- Hamarosan dönteni kell, hogy milyen lesz az ország választási rendszere, s ennek vannak előfeltételei. Döntő, hogy lesz-e kétkamarás parlament, a honatyák száma is fontos. Akadnak, akik a 386-os számot drasztikusán, akár száz fővel is csökkenteni kívánják: többen viszont a nemzetiségi szóvivők és ombudsmanok bekerülését szorgalmazzák. Ez növelné a létszámot. Azt azonban mindenképpen látni kell, hogy a hagyományos kétpártrendszemek egészen más a választási logikája - az ilyen országokban az egyéni jelöltek versengenek -, mint a nálunk kialakulni látszó többpártrendszernek. Magam nem lennék a parlamentbe kerülés megnehezítésének híve, vagyis „békén hagynám" a négyszázalékos határt.- így talán néhány új párt is helyet foglalhatna a: Országházban?- Véleményem szerint valószínűleg egykét, maximum három. Érdemes a számokra is figyelni; 1990-ben öt olyan párt volt, amely négy százaléknál kevesebbet, egynél azonban többet ért el a listán; az MSZMP, az MSZDP, az Agrárszövetség, a Vállalkozók Pártja és a Hazafias Választási Koalíció. így nyolcszázezer szavazat, vagyis a pártlistákra leadott érvényes voksok 15 százaléka egyszerűen elveszett.- Sajnálja a fent említett pártokat?- Nem erről van szó, hanem ez a matematika azt is jelenti, hogy a hat parlamenti párt a szavazatok 85 százalékával képviseli a választók száz százalékát. Viszont azt is érdemes átgondolni, hogy a négyszázalékos limit csökkentése rendkívül erős pártfragmentációt eredményezne, sok kicsi párt kerülne a T. Házba. Lengyelországban huszonkilenc párt és képviselői klub működik a szejmben, akár ötszáz szavazattal is be lehetett jutni, s tíz olyan kicsi párt van, amelyik egy-egy képviselővel van jelen a szejmben. Ez nem lehet cél, hiszen a koalíciót, illetve később a kormányzati stabilitást is megnehezíti.- Apropó, az MSZP-nek arra a felvetésére, hogy legyen egyfordulós a választás, s a legtöbb szavazatot elnyert jelölt legyen a képviselő, a szabad demokraták azt felelik: bár készek tárgyalni a szocialistákkal javaslatukról, de úgy vélik, ez azért nem jó módszer, mert így akár 15 százalékos támogatottsággal is be lehet jutni a parlamentbe...- Tökéletes választási rendszer - amely teljes mértékben reprezentálja a választók akaratát - nincs. Ám a jó választási rendszerben demokratikus a jelöltállítás, a választás logikája nem konzerválja a meglévő pártstruktúrát, elég esélyt ad új pártoknak is. nem túl nagy a kimaradt szavazatok aránya, végül az állampolgár szemszögéből áttekinthető. Ha egy választási rendszer mindennek megfelel, akkor ezen belül „szabad a gazda". Azt világosan látni kell, hogy a technikát illetően a nagy szavazati aránnyal rendelkező mértékadó pártok fognak dönteni.- Vagyis a mostani parlamenti pártok saját érdekei alakítják majd a játékszabályokat...- Igen, így van, és valóban mindegyik párt „hazabeszél". Az egyéni választókerületek szerepének növelése mellett fog kardoskodni az olyan párt, amelyik jól szervezett, mindenütt van irodája, és sok „ütőképes" jelöltet tud állítani. Az a párt azonban, amely iránt igen nagy az országos szimpátia, de nem tud elegendő esélyes jelöltet állítani, vagy azért, mert nem kellő a szervezettsége, vagy nem terjed ki az egész országra, csak néhány megyére, az a listás rendszer előnyeiről fog beszélni. Kulturáltság és professzionalizmus- Nehogy kimondja, hogy ez utóbbi pán a Fidesz...- Jó, nem nevezem meg, úgyis mindenki tudja. A lényeg, hogy a logikák mögött pártérdekek vannak, s ezt nem lehet elkerülni. És persze előfordulhat, hogy egy pán .jössz lóra tesz”, vagyis olyan választójogi rendszert szorgalmaz, amely végül nem neki kedvez - nos, ez is benne van a pakliban.- Visszatérv e az egyfordulós választásra: a szocialisták avval érvelnek, hogy ez jelentősen csökkentené a választásokkal kapcsolatos állami kiadásokat is.
