Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-10 / 8515. szám
Az önkormányzati elnöki tiszt nem örökre szól Kiknek állt érdekében a tb-önkormányzatok tiszteletdíjkérdésének botránnyá dagasztásával megingatni a járulékfizetők bizalmát? Míg az ügy hullámai magasra csaptak, egy szó sem esett a tb érdemi ügyeiről, az elmúlt hetek eredményeiről, illetve a megoldásra váró gondokról. A politikai manipulálás szándéka nyilvánvaló, állítja Kökény Mihály, az MSZP ügyvivője* — Ön szerint kinek vagy kiknek állt érdekükben ügyet kovácsolni a tiszteletdíj kérdéséből? — Vannak néhányan, akiknek kapóra jött ez a kiszivárogtatás. Bennem felvetődik: vajon nem a közalkalmazotti üzemi tanácsi választásokon szerény eredményt elért szakszervezeti szövetségek akarják-e ilymódon kárpótolni magukat a mérsékelt sikerért. Vagy esetleg olyan szervezetek, amelyek — várakozásukkal ellentétben — nem értek el komoly eredményt az önkormányzati választásokon. — Miből gondolja, hogy ez így van? — Az egész vita során kizárólag az MSZOSZ-t, illetve személy szerint Nagy Sándort és Sándor Lászlót érték támadások. S ez azért is elgondolkodtató, mert az önkormányzati képviselők felét a munkaadók delegálják, a munkavállalókat pedig nem csupán az MSZOSZ, hanem más szakszervezeti konföderációk is képviselik. Őket azonban e viharnak még csak a szele sem érintette. Az is furcsa, hogy az egész botrány akkor robbant ki, amikor a két önkormányzat igen rövid idő alatt jelentős eredményeket ért el. Sikerült kimozdítaniuk a holtpontról a vagyonátadást illetve a profiltisztítást, valamint a tbalapok költségvetési garanciájának ügyét. Miközben a közvélemény a tiszteletdíjakkal foglalkozott, igen fontos kérdések a háttérbe szorultak. így az egészségügyiek májusra ígért korrekciós béremelésének elhúzódása, a közalkalmazotti törvény maradéktalan bevezetéséhez szükséges források körüli vita. A botrányt egy olyan tervezet okozta, amelyet még az Országgyűlésnek is jóvá kell hagynia. Olyan tényekről folyt a vita, amelyek még nem tények, legfeljebb azokká válhatnak. — A vita nem véletlenül csúcsosodott ki Nagy Sándor és Sándor László személye körül. A közvéleményt nyilván egyre jobban zavarja, hogy épp általuk teljesen összemosódik a szakszervezet — jelen esetben az MSZOSZ — és a társadalombiztosítás A helyzet tisztázása érdekében meg kellene válniuk vagy az egyik, vagy a másik tisztségüktől. — Ez valóban jogos támadási pont. Tisztázásra szorulnak, mint sok egyéb önkormányzati kérdés. A legtöbb szavazatot kapott munkavállalói szervezet — az MSZOSZ — valószínűleg úgy gondolta: a testületek működésének kezdeti időszakában az első emberek töltsék be az önkormányzatok vezetői tisztét. De ez nem örökre szól. Egy idő után vélhetően főállású elnököt delegálnak majd a tb élére. Tévedés lenne azt hinni, hogy az alapszabályt Nagy Sándorra és Sándor Lászlóra méretezték. A kérdés hosszú távú rendezése volt a cél, amely alapvetően meghatározza majd utódaik pozícióját is. Az esetleges önkormányzati botlások megelőzésé,nek legfőbb biztosítéka a nyilvánosság. Annál is inkább így van, mert a közvéleményt ez nagyon érzékenyen érinti, hiszen szociális biztonságának a legfontosabb rendszere a társadalombiztosítás. — A jelenlegi felállás mái veszélyeket is rejteget. A főállású munkavállalók adott esetben egyértelműen és szigorúan felelősségre vonhatók, ha hanyagul, rosszul vagy felelőtlenül látják el tisztségüket. Most viszont az elnökök és az alelnökök társadalmi munkások. Miként rendelkezik erről az 1989-es önkormányzati törvény? — Enől külön nem szólnak a paragrafusok. Arról viszont igen, hogy a felügyelőbizottság — amely a gazdálkodást, a pénzügyeket hivatott felügyelni — felszólíthatja az elnökséget döntése korrigálására, s ha az erre nem hajlandó, közgyűlést hívhat össze. — S ha a felügyelőbizottságok összejátszanak az elnökségekkel? — A legfontosabb jogosítványok kivétel nélkül a közgyűlések kezében vannak. Ugyanakkor az Állami Számvevőszék, a kormány s legfőbb testületként az Országgyűlés szigorúan ellenőrzi a tb-önkormányzatokat. Szélsőséges esetben akár biztost is kirendelhet az önkormányzat gazdálkodási jogosítványainak és hatásköreinek gyakorlására. Súlyos törvénysértés esetén pedig új választás kiírását is elrendelheti. • Horváth Judit Magyar Hírlap, 1993.8.6
