Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-05 / 8511. szám
168 Óra, 1993.8.3 20 I -Dt mégwrmk az történt, hop belegázolt ■ kormánytagok, i miniszterek becsületébe. Tehát azt mondta róluk, bop mepehetők, S még akkor is, ka nt« követi ea nérsoroKasás, azért a fölfogható becsütttsértí megjep-zéanek. Nem?- Ezt én nem tudom megítélni. Nyilvánvaló, bogy ha bármelyik intézményi korrupcióval vádolom, miközben ezt a közvélekedés természeteaen tudja és mindennap tótja, akkor bármelyik intézmény, közintézmény feljelentést tehet- Becsületes férfiak ■ - Számított tm a fdjdeatémr?- Nem. Meglepetés volt mert azt azért nem gondoltam, hogy valaki a választási kampány közepén éppen korrupciós ügyben indít pert. I- Nem az a kormányfő dolga. hop rndje kor- Dehogynem, de ezt azzal kellene védenie, bogy közzéteszi kormánya tagjainak vagyonnyilatkozatát költségelszámolásait, átvizsgál tatja a privatizációs ügyek ben való részvételét megDézi, hogy az egyes ingatlanbotrányokban bogy vettek részi vagy hogyan nem vertek részt megnézi, hogy adott esetben külföldi utazásokra ki es milyen feltételekkel hívta meg őket kinek a költségén voltak ott és így tovább. Hát ez az, ami elemi kötelezettsége egy kormánynak és természetesen a fejének Az elózó rendszer komipaós kérdésekben nemhogy az ügyészségi vizsgálatot nem merte megkockáztatni, de akár a párt előtti vizsgálatot sem, mert ebben az ügyben ők meglehetősen jól tudták, hogy mit jelent az összefonódás, és azt is, bogy ebben jobb a nyilvánosságot elkerülni. I- Ebből risxoaf az érről ki Altai József abban bízik, hop Leapd László semmit sem tud majd bizonyítani s íp ehnarssnaljato. Ez is bemar van a pakliban?- Nyilvánvaló, bogy ezen indította el a feljelentését, s hát természetesen bebizonyíthatja Antall József is és az egész kormány az én bárom évre való elítéltetésemme! is, hogy mind tisztességes, becsületes férfiak, az országban tökéletes rendet és tisztaságot teremtettek, és ahogy ezt Antonius mondta Caesar teteme mellett, csak azt mondhatom, büszke vagyok, hogy e tisztes, becses férfiúkkal kezet foghattam ■ - Mi löelémk mórt?thjmMmegtpezm?- Itt nem lehet megegyezni Ez ezzel a feljelentéssel közvádas eljárássá változott Itt nem lehet félreállni egy sarokba és azt mondani, hogy hagy juk, nem er a nevem Én egyébként tökéletesén fölöslegesnek tartom a dolgot. Igazán ez az, ami meglep, bogy egy kormány vagy annak feje nem méri fői hogy egy választási kampány idején milyen fenyegető rém a feje fölött ha megpróbálja elnyomni a vékménynyüvániiási szabadságot, és pontosan a korrupciós ügyeire, saját korrupciós ügyeire terelni a figyelmei. Példát statuálva I- De ha Aatal Jóaef nem Mb pert, akkor azzal elmeri, hop a nmnszzera kongtak <s a fflbrratataokok közön raa imijeié.- Persze ha ö ezt igazolni tudja, hogy ennyire bízik a tisztaságban, akkor nagyoo fontos, bogy pert indítson. De ha belegondolok, hogy saját parlamentjében, sót a pártjából nyíltan hazaárulózták a kormányt, ami dien ő egyébként a leghalványabb kritikai észrevételt sem tette, jogilag akkor most azt kell mondanom, bogy egy hazaértik» kormánnyal ülünk szemben, hiszen eltűrte, hogy a parlament egyik képviselője ezt nyíltan kimondta és az arcukba vágja Nos, ez csak az egyik jelző, mert ha az ember kinyitja a televíziót, akkor az én szavaimnál sokkal élesebb kifejezéseket is hallhat a kormányával kapcsolatban. mondjuk Torgyán József vagy az MDF-párti képviselők szájából Nevetségesnek tartom, hogy valaki, adott esetben a miniszterelnök, ilyen egyéni kiválasztásos úton próbálkozik a közvéleménynek és a közvélemény formálóinak a megtörése érdekében Meri nyilvánvaló, hogy példastatuálásról van szó. Sértésésmér^ I- Aj 17 «amiéin. ahol ezek az ominózus moo- 4atol elhangzottak, valamikor júbib elején volt, azt hiszem, tizenegyediken. MÜLLER GYÖRGY: Valóban, és azt követően pár nappal, június közepe tájékán történt meg a feljelentés. I- Tehát pakorlatüag szinte azonnal, shop megjelent, már ment is a följelentés?- Pár nap elteltével megtörtént a feljelentés. I- Nem próbáltak döfte tudakozódni, hop csak up an áp volt-e. csaknpan azt mondta-e, íp mondta-e és íp tovább?- Erről nem tudok. Én ú^y gondolom azonban, miután eltelt pár nap az újságok megjelenése és a feljelentés között, hogy abban az esetben, ha a lapok Dem korrektül idézték volna Lengyel Lászlónak ezt a bizonyos mondatát, akkor magának Lengyel Lászlónak lett volna lehetősége a szükséges korrekcióra Rendkívül súlyos állítás ez. amely azt foglalja magában, hogy a magyar közigazgatás a legalsó szinttől a legtetejéig korrupt, megvásárolható és minden miniszternek, minden főosztályvezetőnek a feltételezett állítás szerint megvan a maga tarifája Ezt nem akárki mondta, hanem a magyar nyilvánosság előtt egyáltalán nem ok nélkül jól ismert politológusközgazdász, Lengyel László, akit én egyébként személy szerint rendkívül nagyra becsülök, és végtelenül szerencsétlennek tartom ezt a mondatot. A magyar közigazgatással ma tényleg rengeteg probléma van. Baj van a személyi összetételével, de ennek az állításnak ilyen sommásan, ilyen általánosító jelleggel, egyszerűen megmondom, nem látom az értelmét, nem értem a célját. Hát ez a közigazgatás azért működik, próbálja reformálni önmagát. Ez így egyszerűen nemcsak borzalmasan sértő, de a miniszterek, a közigazgatási apparátusok számára egyszerűen nem is igaz. I- Föltételezem, hop nem személyesen Antal) József tette mega fÖíj< halé g. hanem rábízta« munkatársaira, hop fogaknazzák meg és jut Itassák d. Epáhalán. maga a mimsaetehrök kezdeményezte vap aorgaknazu a böaetóféijeientést. vap masok tanácsolták adu?- Természetesen a feljelentés megtétele mögött Demcsak egy miniszterelnöki szándék, hanem egy kormányelhatározás is meghúzódik Azért a miniszterelnök tette meg ezt a feljelen tésL mert egy ilyen ügyben a mai jogi szabályozás szerint a kormány, illetve a miniszterelnök az. akt feljelentést tehet. I- És ez az epeden lehetőség a jogi jóvátételre ebben az ügyben. vap lehetett vokn mast ts választané mint azt, bop bvaitetőfeljeientest tesznek ? Azt hiszem, hop ebben az esetben a Btk. 232. (-áról van szó, amelynek a büntetés tétek maxumun három év szabadságvestes. Az szóba jón-e, hop esetleg suna polgári pert mdttanak?- Természetesen a jognak a skálája ezekben a dolgokban viszonylag széles, hiszen a büntetőjogi lehetőségek mellett vannak polgári jogi eszközök, a személyiségi jogok megsértése miatt De ez a feltételezett állítás - hiszen ez az ügy most egy igazságszolgáltatási szakaszban van - a feljelentő értékelése szerint bűncselekmény, mert a kormánytagokat, illetve a kormányt olyan mértékben sértette meg. I- Leapel László és Antall József személyesen É ismerik egymást. Nem tnd-e arról például, hop megkérdezte valaki Leapel Lászlót, sem volna-e kedve ezt a kijelentését visszavonni?- Én erről nem tudok. ■ - Mi volna az i jogi degtétei. ami megtelek* ?- Hát erre nem lehet válaszolni, én erre legalábbis nem tudok válaszolni. Az ügy most ügyészségi szakaszban van Le kell folytatni a vizsgálatot, és majd el fogják dönteni, hogy ez a bizonyos jogi elégtétel mi lehet. Előre megjósolni vagy megkívánni azt, hogy miféle elégtétel lenne szükséges, azt hiszem, elképzelhetetlen. I- Az, hop Leapel Lászlót s miniszterelnök beperelte, helyesebben büntetőeljárást kezdeményezett vele szemben, ez nem azért derült ki, mert a kormány ennek különösebb hírverést csinált, hanem azért, mert valabop kiszivárgott a sajtóban. Vannak még hasonló ipek?- Az én pillanatnyi legjobb emlékezetem szerint más ügy nincs. Ez nem egy tipikus dolog Nagyon ritka és nagyon kivételes, mar csak a személy komolysága és talán az állítás jellege miatt is.
