Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-09 / 8494. szám
168 Óra, 1993.7.6 19 t- És ön bogvan értelmezi azt, «mit Csurka István megírt önmagáról? SZABÓ IVÁN (MDF): Mit tudjak róla gondolni? Ez egy nagy önvallomás. Nem tudom, miért menekült most előre. Valószínűleg most is alá kell imi egy nyilatkozatot, hogy az volt-e valaki vagy sem. Ezek szerint most ő ezzel az önvallomással tiszta vizet akart önteni a pohárba. E- Esetleg rossz fényt vet az MDF-re, bog) korábban ilyen tagjai is voltak? SZ. I.: Nem hiszem. Valószínűleg éppen azért állt meg a parlamentben ez az ügy, mert egyik pártnak sem állt igazáD érdekében, hogy ezt tárgyalják. f- A kisgazda harminchatok egyik tagjaként ön hogyan értékel ezt a vallomást? NÉMETH BÉLA (kisgazda harminchatok): Későinek... [ - Korábban Csurka azt irta, bog) Gödcz Árpád Tel-AvivbóL, Ne* Yorkból irányított L ügynök... N. B.: Csurka István hajlamos arra, hogy szélsőségeket mondjon... E- Miközben ö maga volt rajta ilyen ügynöklistán... N. B.: Ennek ellenére mond ő szélsőségeket... ■i - Tehát ön teljesen felmenti öt ? N. B.: Azért nem mentem fel, mert nem játszotta ki a múltját 1990-ben. Ha ó a rendszerváltáskor magától kiteríti az asztalra a kányáit, mondván, hogy kényszerhelyzetben ez meg ez történt velem, vegyék nyugodtan elő az anyagomat, hiszen én ennek ellenére tiszta ember vagyok, akkor ezt nagyon jó dolognak tartottam volna De erről három évig hallgatni, pedig ez azóta is a levegőben volt... Nos, ha egy ilyen prominens politikus három év múltán kényszerül magy arazkodásra, még ha magyarázatának minden szava igaz is, az azért kételyeket ébreszt az illető iránt, és a hitelességét is kissé megkérdőjelezi. L- Ön hogyan fogadta Csurka István beismerő vallomását? RÉTI MIKLÓS (MDF): Megértem egy huszonhárom éves fiatalembernek abban a helyzetben történt ballépését. És emberileg becsülöm azt. hogy ennyi idő után - hogy úgy mondjam - kitárulkozott. [- Öd ezek szerint a Magyar Igazság-frakció egyik tagjaként Csurka Istvánnal fog tartani a továbbiakban is, és az 6 politikai irányvonalát követi? R. M.: Úgy érzem, ez nem ok. nem indok arra, hogy mostantól pánikszerűen hátat fordítva teljesen más irányi szabjak cselekedeteimnek. ■T - Amikor Antall József kijelentette, bogy 1 ebben a csoportban esetleg ügynökök van- I nak. önök kérték az átvilágítást. Nem gon- I dolja. bogy ez a beismerés az egész társa- L ságra rossz fényi vethet? R. M.: Nem gondolom, de különben nincsenek meg a bizonyítékok, nincsenek meg hiánytalanul a foltárási lehetőségek. Lehet, hogy ebben a csoportban többen is vannak, akik ezen az úgynevezett ügynöklistán szerepelnek. de fölmerül a kérdés bennem: vajon a többi parlamenti képviselő között hány 111/III-as lehet? Az is fölmerül bennem, hogy talán az egyetlen tiszta csoport az MSZP- frakció, hiszen nekik előzőleg mint az állampárt tagjainak ilyen dolgokban nyilvánvalóan nem kellett részt venniük. Nem zsarolták, nem próbálták őket kényszeríteni. Ennek megfelelően egy kicsit bizarmak és furcsának tartom azt. hogy az egyetlen tiszta csoport az MSZP volna. Lehet, hogy mi is maszatosak vagyunk, de nem hiszem, hogy maszatosabbak. mint a többiek, vagy együtt az egész. Ezért sem látom értelmét bolygatni az efféléket. E- Mit gondol a Csurka-féle önátvilágító írásról? HORVÁTH BALÁZS (MDF): Nézze, ez olyan súlyü téma. hogy egy röpke folyosói beszélgetés, egy odavetett félmondat semmit sem árul el az ember véleményéről. Ezért nem is szívesen nyilatkoznék erről. f - Mit gondol, helyesen tette-e. bogy ezt I most közreadta? Megváltozik-e ettől az 6 i politikai szerepvállalása? H. B.: Erről sem tudok így rohanvást nyilatkozni. Nfctn is lenne ez így részemről ildomos... K - És öö hogyan ítél meg a Csurka-cikket? GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP): Meg nem olvastam... ■i - De feltehetően ianeri i tartalmát... G. M.: Most nem akarok erről nyilatkozni, majd ha elolvastam, akkor nyilatkozom...
