Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-09 / 8494. szám
-J i, X 168 Óra, 1993.7.6- De írről tud. bogy Csurki István azt írta fiamig írói: 1957 márciusiban aláírta azt, bogy együtt fog működni az akkori ügynöki hálózattal... G. M.: Igen? De még nem olvastam a cikket. Majd ha elolvastam, akkor lehet róla szó, hogy elmondjam a véleményemet. H - Maga a tény nem mond önnek semmit? G. M.: Ez a tény önmagában nem. Egy tényt nem lehet önmagában értékelni, csak abban a közegben, amelyben az megszületett. Nem ismerem még a körülményeket, ezért nem nyilatkozom. fi - ön egy frakcióban ült Csurka Istvánnal, ", J ebben a minőségében mi a véleménye erről f J az önátvilágításról? MILE LAJOS (MDF): Ezek az érvek abszolút hitelesek, senkinek sincs joga megkérdőjelezni őket. Főleg olyanoknak nem, akik nem éltek át hasonló élményeket Nem tudhatják tehát hogy végül is milyen lélektani indítékok mozogtak akkor, amikor aláírta ezt a bizonyos dokumentumot. Az az írói merészség, ahogy a saját esendöségét megfogalmazza, az az őszinteség, merem mondani: az a vallomásértékü hitelesség valóban megkapó. Gondjaim a következők csupán: ugyanezt a lehetőséget miért nem tartja fönn esetleg mások számára is, amikor legfőbb bírák ént jelenik meg és még a sírjukból is előkaparná azokat, akik esetleg kiszolgálói voltak az elmúlt rendszernek? Tehát ugyanaz az érzékenység és megértés, amely önmagával szemben működik, az ö politikai cselekvései és nyilatkozatai alapján, úgy tetszik, mások számára nem jár ki. Ezt morálisan is és politikailag is elítélendőnek tanom. A másik fenntartásom az. hogy ennek az önmarcangolásnak és önfeltárásnak a hitelét talán erősebbé tette volna, ha 1989—90 táján tönénik meg Akkor talán pozitív folyamatokat is meg tudott volna indítani. Az elmondottak hitelességében nem akarok kételkedni, men nem ismerem ennek a belső mechanizmusát, mindenesetre érdekesen hangzik írásának az a kitétele, hogy beszervezték, de nem csinált semmit, és 1961-ig hagyták, hogy semmiféle információval ne szolgáljon. Ez nem igazán van fedésben azzal, amit az ember hallhatott erről. De elképzelhető, hogy így volt, men ismétlem, nem tudom, hogy ez miként történt. 3- Korábbi politikai cselekedeteit Dem kérdőjelezi meg az, hogy másokkal szemben enDvire kegyetlen, magával szemben viszont eddig elnéző volt, vagy legalábbis elhallgatta a titkát? M. L.: Nyilván a politikai hitelesség kérdését is énnti ez a dolog. Nem tudom magyarázni azt a kettősséget: a saját magával szembeni kíméletlen őszinteséget, s egyben megértést, feloldozást, és azt a fajta elfogult és rendkívül drasztikus külső kritikát, ahogyan másokkal szemben megnyilvánul. Nem ugyanazzal a mértékkel men önmagát, mint a külvilágot. I
