Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)

1993-07-09 / 8494. szám

168 Óra, 1993.7.6.-L_ O

Az átvilágítással Csurka István ismét reflektorfénybe került. Igaz, huzamos ott-tartózkodása csak nagy ritkán szünetelt, a régen várt feltárulkozás mégis igazi politikai szenzáció. A vallomás, ha egyetértést nem is, de némi megértést, önvizsgálatot mindenkiből kivált. A szerző ezúttal nem lehetett müvének dramaturgja, csak igen kis részben. Kényszerből vállalt ügynökséget huszonhárom évesen és kényszerből vallotta meg vállalását. Azt írja dolgozatában: „Senkit és semmit nem jelentettem és soha egy árulásnak minősíthető mondatot le nem írtam.” A három újságoldalnyi történetből részletesen tájékozódhatunk a korabeli politikai viszonyokról, a rendszerátadás, -átvétel érdekazonosságairól, de egyetlen mondatot sem olvashatunk a felső kapcsolatával történt találkozásokról, arról, hogy miért volt elég mindig a semmi, hogy miképpen tudott Csurka a legnagyobb hangerővel politizálni súlyos elhallgatnivalóval a lelkében. Ami bizonyosnak látszik: a magyarság erkölcsi megújítójának képlete ezután nehezen alkalmazható. Ezúttal kizárólag azok a képviselők mondtak véleményt Csurka István legutóbbi dolgozatáról, akik a politikussal egy sorban szerepeltek akár pártjában, akár a frakcióban vagy a kormányban. Tasi Katalin kérte őket mikrofonja

elé egy-egy villanásnyi folyosóny ilatkozat erejéig.

e- A Magyar Igazság-frakció egyik tagjaként hogyan fogadta Csurka István önátvilágítasat?

HORVÁTH LAJOS (Magyar Igazság): Elhiszem azt, amit leírt. Van ma Magyarországon egv ember, aki átvilágíttatott. Varom, hogy a többiek is megtegy ék, megtehessék ezt. Egy tiszta ember van eddig.

f- Ön azt gondolja, bogy ebben a parlamentben sokan vannak, akiknek ugyanezt meg kellene tenniük?

H. L.: Nemcsak a parlamentben, hanem a magyar közéletben is. Tehát a polgármestereknek, különböző intézmények igazgatóinak, szerkesztőségek vezetőinek, főszerkesztőknek mind meg kellene ezt tenniük.

1- Olyan formában, bogy tegyék nyilvánossá, esetleg mit írtak alá, utána hogyan tartották a kapcsolatot, esetleg kire vonatkozóan adtak információt, kiről beszélgettek velük?

H. L.: Hát ehhez nagy bátorság kellene. Ezt a bátorságot Csurka István vette magának. Azt hiszem, nem mindenki venné magának ugyanezt a bátorságot. Inkább arra gondol: vagy így, vagy úgy, el kéne az egész ügyet felejtem. Ezt a listát valaki egyszer átadta a jelenlegi hatalomgyakorlóknak, beleértve ebbe a köztársasági elnököt is. Ez a lista pedig egyes bennfentesek számára nyilvánvalóan ismert, akkor is, ha erről nem beszélnek. A pletykák nyilván az őtőlük való kiszivárogtatásokból származnak. Tehát lehet alapjuk a pletykáknak. Hogy ezek aztán mennyire pontosak. azt nem tudom megítélni, mert én nem ismerem a listát.

■ - Ön bogyao fogadta Csurka Istvánnak a

g Magyar Fórumban közzétett önátvilágitim sát? Mit gondol róla?

MEDGYASSZAJ L.ÁSZLÓ (MDF): Nem

olvastam a Magyar Fórumot.

■ - NyQ> an tudja azért bogy mi az írás lényege. M. L.: Nem akarok bibhás szerepben tetszelegni. de nagyon okos és szép gondolatok vannak ebben a szent könyvben: ne ítélj, hogy meg ne ítéltessél! De furcsának tartom azt, hogy azok, akiknek a múltjában olyasmi van. amit nehéz vállalni, egy rendszerváltozás során az új erők között vezető szerepet vállalnak. Ezt az én etikai és erkölcsi felfogásom nem fogadja el.

ä- Es mit gondol arról, bogy noha Antall József 1990-ben figyelmeztette Csurka Istvánt miért folytatta mégis politikusi pályafutását?

M. L.: Nem látok bele. Feltételezem, hogy Csurka, István meggyózödéses antikommunista. És amit tett, abból sok mindent ezen indulata által vezéreltetve tett az elmúlt három évben.

■ - Ezzel ön felmenti ót valamennyire?

M. L.: Ez nehéz kérdés, erre nem tudok

válaszolni.

3- ön mit szól ahhoz a fajta őnátvilágrtásboz, amelvet Csurka István gyakorolt? KINCSES GYULA (MDF): Úgy hiszem, ez az egész cirkusz rá világit arra. hogy miért haladt ennyire lassan ez a dolog. Épp Csurka tábora nem értette meg. hogy miért nem lehet itt olyan radikális megoldást találni, hogy hopp, akkor mindenkiről kitesszük az asztalra, hogy mit csinált. Nem tehetjük azt, amit a keletnémetek, hogy kinyitjuk a hivatalokat, mert nálunk sokkal árnyaltabb a helyzet.- De hát 6 ugyanezzel a váddal revoberezi a másik tábor tagjait miszerint nagyon sokan vannak a parlamentben, akiknek érdekük az. hogy ez a törvény ne kerüljön a parlament elé. és ezek a listák semmilyen formában ne jussanak nyibánosságra.

K. GY.: Innentől kezdve kezelhetetlen számomra mindez, hiszen ha azt állítom, hogy én jóként voltam rossz, a többiek rosszként voltak rosszak, ez már ugyanolyan revolverezés. Ráadásul értelmetlen dolog is.

V

ä