Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-22 / 8502. szám
Új Magyarország, 1993.7.17 17 MDF-program: A magyarság nemzeti jövőképe Nahimi Péter a Magyar Demokrata Fórum fiatal generációjához tartozó politikus, aki július 15-tól az MDF soros ügyvezető elnöki tisztét tölti be, szeptember elsejéig. Ebbéli minőségében elsőként lapunk munkatársának nyilatkozott a legnagyobb kormánypárt előtt álló feladatokról, a napi politikai eseményeiről.- Ha ön lenne az újságíró helyében, elsőként mit kérdezne Nahimi Pétertől, az MDF alelnökétől?- Hát először talán azt, hogy ki ön, Nahimi Péter?- Akkor megkérdezem, ki ön?- 27 éves vagyok. Kívülállóként tudtam meg, mi történt az első laki teleki összejövetelen, ezt követően pedig eg)’ novemberi estén Lczsák Sándor vendégül látta a lakiteleki találkozó egyik külső körét. Videofelvételen megnéztük a találkozó anyagát, majd beszélgettünk róla. Jól emlékszem, Lezsák Sándor jelezte, hogy remény van a Lakiteleki Nyilatkozat sajtóban történő megjelenésére, s másnap a Pozsgay-féle interjú szövegében beágyazva megjelent a nyilatkozat a Magyar Nemzetben. Tulajdonképpen ez volt az első formális kapcsolatom az MDF-fel. Aztán részt vettem a Jurta Színházban tartott összejöveteleken, majd a második lakiteleki találkozón. Az I. országos gyűlésen a választmány tagja lettem, a IV. országos gyűlésen beválasztottak az elnökségbe, és a VI. országos gyűlés után az MDF egyik alelnökévé választottak.- Mit jelent az országos elnökség ügyvezető elnökének lenni?- Óriási felelősséget és rengeteg munkát.YbfiRVSlligtgy értelmezem, hogy a mostani állapot, a soros ügyvezető elnöki beosztás, természetes következménye annak, hogy a tavasszal megválasztottak alelnöknek. Annak a következménye, hogy lemondott Für Lajos, hogy Lezsák Sándort október elsejével választotta meg az elnökség, és hogy az addig terjedő időszakban a rotációs elvet alkalmazzuk.- Milyen fontosabb témákat vitatnak meg a közeljövőben az országos elnökségben?- Megvitatjuk a soron következő országos választmány témáit, programot fogadunk el az MDF-tagság aktivizálása érdekében, és mindenképpen szorosabb kapcsolattartásra törekszünk a vidéki szervezetekkel. Augusztusban kihelyezett MDF- elnökségi ülésre kerül sor Szegeíflvi T den, ahol találkozunk a Csongrád megyei választmány tagjaival. A későbbiekben állandósítani szeretnénk ezt a gyakorlatot. Az idő felgyorsulásával egyenes arányban fogjuk megvitatni a választási kampány időszerű kérdéseit. Várhatóan az ősszel kerül az elnökség, majd a választmány elé a magyarság nemzeti jövőképe című téma, amely programunk alapját kell hogy alkossa.- Mi a helyzet a jelöltállítások kérdésében? Természetesen a Vargaféle kiválásra gondolok, és a sajtóban megcáfolt állítólagos Kónya Imreféle ny&fkcrzatra. ~ " *- •» *>-Az elkövetkezendó-tidŐBZakban kulcskérdés az ország kormányozhatóságának biztosítása'. Legjobb helyzetben azok a képviselők vannak, akiknek az újraindítása nem kétséges, mert ezek a képviselők jó munkát végeztek a frakcióban, ugyanakkor kiváló kapcsolatokat tartottak a helyi szervezetekkel is. Egyszerű a helyzet azokban a kerületekben, ahol nincs MDF-es képviselő, és ahol az MDF máris tudja, kit fog indítani a jövő évi választáson. Ahol viszont nem ez a két eset áll fenn, ott mindenképpen nagy óvatossággal és körültekintéssel kell eljárni. Ezeken a helyeken a választókerületi egyeztető .fórumoknak olyan döntéseket kell hozniuk, amiket aztán nem bánnak meg sem 1994-ben, sem pedig az' 1998-as választások idején.- Felröppent a hír a sajtóban, hogy fontolgatják Elek István és Debreczeni József visszavételét a képviselőcsoportba. Tényleg így képzelik?- Annak idején én egvetértóleg fogadtam a hat személy kizárását, ugyanis mindig abban gondolkodtam, hogy az MDF országos képviselőcsoportjának hármas felelőssége van. Felelőssége van önmagával szemben, mint parlamenti képviselőcsoporttal. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy el kell járni mindazokk 1 szemben, .akik megsértik a írakció belső szabályzatát, például híreket szivárogtatnak a frakcióülésről. Mint kormánypárti frakciónak felelőssége van a kormányzattal szemben is, és kötelességünk eljárni azok ellen, akik megsértik a kormánypártiság alapkövetelményét. És van egy harmadik, ugyanilyen erős kötelessége is, ami abból adódik, hogy a frakció a Magyar Demokrata Fórum frakciója. Tehát el kell járni azokkal szemben, akik a Magyar Demokrata Fórumnak, ártanak. Ez vonatkozott Elek Istvánra és Debreczeni Józsefre is. Nem vagyok tagja a képviselőcsoportnak, de úgy gondolom, hogy Horváth Balázs ismert javaslatában csak magánvéleményét fogalmaztameg. Természetesen a telyzShJBhaő^rató*. és TAihd&Í£f>pém pbírfí?:' gesztus volt a két jnhtikifs részérd, hogy igent mondtak a póíkoUségvctésre és az áfatörvényre, nem úgy, mint a Magyar Igazság frakció képviselői. El tudom képzelni, hogy hosszú távon eg)’ Debreczeni József és Bek István nevével fémjelzett, kormányhoz közel álló tömörüléssel megvalósítható az együttműködés, de a frakcióba való visszavételüknek nem látom okát. Papp János
