Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-21 / 8484. szám
H V G, 1993.6.12 33 KÖZPÉNZ TÁRSADALMI SZERVEZETEKNEK Civil menázsi A politikai pártok társadalmi súlyát nagyjából jelzik a választásokon begyűjtött szavazatok, a civil szervezetek esetében viszont nincs hasonló hitelű mérce, amely alapján a képviselők - az idei összegekről várhatóan két hét múlva - dönthetnének költségvetési támogatásuk indokolt mértékéről. így fennáll a veszély, hogy miközben fontos társadalmi szervezetek nem jutnak kellő pénzügyi forráshoz, fantomszervezetek is részesülnek állami pénzekben. Több mint ötmillió forint költségvetési támogatást azért nem tudott folyósítani tavaly a Pénzügyminisztérium (PM), mert ezt az összeget a parlamenti képviselők olyan társadalmi szervezetek támogatására szavazták n»cg, amelyek már nem is léteztek -vagy a magát jogutódnak tekintő szervezet nem tudta bizonyítani a jogfolytonosságot amikor a pénzt át lehetett volna venni. A társadalmi szervezetek költségvetési támogatását koordináló bizottság MDF-es elnöke, Marx Gyula úgy gondolja: a parlament az idén sokkal megalapozottabb döntéseket hozhat majd, mert megnövelték a képviselők munkáját segítő szakértői gárda létszámát. A húszfős grémium - amelyben pedagógus, szociológus, történész, nyugdíjas egyaránt helyet kapott - feladata volt a támogatást kérő szervezetek által beküldött alapítói és gazdálkodási dokumentumok szakmai felülvizsgálata, valamint a szúrópróbaszerű ellenőrzés. Meglepetéseket azonban még a kontroll erősítése ellenére is tartogat az a lista, amely az idén 388 millió forintos támogatási keret felosztási arányait vázolja fel, s amelynek alapján a honatyák várhatóan két hét múlva szavaznak az egves társadalmi szervezeteknek juttatható állami pénzekről. Bár a képviselőktől természetesen nem várható el, hogy pontosan ismerjék azt a közel 350 szervezetet, amelyekről szavaznak - ők bevallottan legtöbbször az elnevezésre vagy hallomásból szerzett információkra hagvatkoznak a szavazógomb megnyomásakor -, de aki kikérné közülük például a Fővárosi Bíróságtól a támogatásra váró szervezetek alapdokumentumait, meglepő felismerésekre juthatna. Az Erdély Ju'vószóra" például közel két tucat szövetség, egvesület, társaság, alapítvány neve jelenik meg a képernyőn, s ezek iratait tanulmányozva kiderül, vannak közöttük olyanok, amelyek gy akorlatilag egyazon cél érdekében jöttek létre, mégis külön-külön szerepelnek a támogatásra javasolt szervezetek között Az Erdélyi Szövetség és az Erdélyi Világszövetség Magvarországi Szervezete alapító okirata például kísértetiesen hasonlít egymásra, olykor még a szóhasználat és a stiláris jegvek is egyeznek. Meglehet ugyan, hogy a két szervezet tagsága nem azonos - ez a bírósági nyilvántartásból nem derül ki de a működési célok egyezése az adófizetőknek aligha jelent mást:'legyen bármily nemes a kitűzött cél, azt a közpénzek felhasználásáról döntő képviselők kétszeresen is támogatják (a parlament elé került bizottsági javaslat szerint a szövetség 1 millió forintban, a világszövetség 300 ezer forintban reménykedhet). Ugyanakkor van olyan szervezet is - például a Budapesti Székely Kör (1 millió forintos támogatás várományosa) amelynek létezéséről a Fővárosi Bíró-
