Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-21 / 8484. szám
Magyar Fórum, 1993-.6.17 26 tál-e az a személy, de ha igen, akkor is elegendő volt számomra, hogy Krassó megbocsátok neked. De hogy te ezt legjobb tudomásom szerint — sosem próbáltad tisztázni! ... Sajnálatos módon teljesen egy kézbe akartad venni a lap szellemi munkálatait, különösen nem akartál helyet adni a demokratikus ellenzéket a saját hangoztatott mércéjénél kritikusan megítélő írásoknak. Mikor ez ellen »puccsszerűen« fellázadtam, te teljesen és végleg megváltál a laptól. így mi a padlóra kerültünk. Neked fontosabb volt, hogy létrehozd a — Beszélő által Is hangosan ünnepelt — Magyar Zsidó című lapot.. .") A bíró gondosan áttanulmányozta Gadó parlamenti felszólalásait. Itt mód nyílik a vitás definíciók tisztázására. Például: hogyan értsük bizonyos etnikai kisebbségekkel szemben, a pozitív diszkriminációt? Válasz: erre azért van szükség, hogy azokat a kisebbségeket, amelyek eleve hátrányban vannak (pl. zsidóság), ebből ki lehessen emelni. — Más jogokat kell-e tehát velük szemben alkalmazni?- ‘ — A bíróság különállása fenntartandó. Nem más jog alapján kell elbírálni a zsidóságot. — Nevezett-e valakit antiszemitának, fasisztának? — Személyes vonatkozásban sohasem. Padányi Viktor Hunnia-béli tanulmányát igen. Másrészt Mónus Áron könyvét (összeesküvés. A nietzschei birodalom) antiszemitának. — Mondta-e a parlamentben. hogy .aki úgy gondolkodik. mint ő, a: fasiszta"? — Azt mondtam, hogy „aki ilyen cikket megvéd, maga sem áll távol ettől a szellemiségtőr. — Mit ért maga antiszemitizmus alatt? — A következőt: a zsidók negativ tulajdonságaiknál fogva negativ szerepet játsza-; nak a társadalomban. Kívánatos tehát, hogy szerepüket korlátozzák. — Van-e antiszemitizmus Magyarországon ? — Szórványos megnyilvánulásai vannak. És nem határolják el bizonyos .szerveze-, tek magukat tőle. _ . , — Tessék nevesíteni! 1 — A Csurka-dolgozattól a Demokrata Fórum csak megkésve és nem kellő határozottsággal határolódott eK |'> — összehasonlithatóak-e a külföldi megnyilvánulásokkal a hazaiak? — Az összevetésre nincsenek egzakt módszerek .Ott • is fel kell lépni ellenük. * Némi huzavona után az alperesi ügyvéd (dr. Endrey Antal) kérdésére elárulja Gadó, hogy alapitó tagja az SZDSZ-nek, sőt az országos tanácsnak is. Ettől ftiggetle-nül nem vállalhatja más SZDSZ-es társai botlásait, ő biztosan nem keltette <az MDF antiszemita hírét Amerikában. — Volt tudomása arról, hogy az SZDSZ ilyen kijelentéseket tett? — nyaggatja .szívósan a tapasztalt ügyvéd. — Nem, de ha lett volna is, hogy kerül a csizma az asztalra? — ön tiltakozott ezek ellen?... Úgy. mint ahogy 57-ben keményen követetté a megtorlást? Vagy nem maga Irta ezt? Gadó ügyvédje megint fel- ( pattan. A bírói tanács összehajol. Felperes köteles válaszolni. Most tanúsíthatja,; mennyire szerette akkor ai magyarságot. — Én írtam azt az olvasói levelet — hangzik cseppet sem bűnbánóan. — Hát a 90-es Népszabadság-beli „A meggyilkoltak zsarnokságá "-t? — Szívesem vállalóm, 'v-v.Y«w' ‘ * ' — A magyar államot és társadalmat vádolja bünrészességgel. Tudatában van annak, hogy 1944 márciusában Magyarország német megszállás alá került, gyakorlatilag a Gestapo irányította? Tudomása van arról, hogy miután , Horthy értesült a koncentrációs táboYokról, megakadályoz, ta a budapesti tsidók elhurcolását? Mit gondol, hány ezer emberi mentett meg? — Bizonyára' sok ezret. De a deportálásokban a csendőrség is részt vállalt. — Ezért mondja, hogy jóvátétel még a mai napig nem történt? Csak szorongatták eddig a zsidóságot? De kik? Hiszen a kommunista hatalomgyakorlók túlnyomóan zsidók voltak. ■ Mintha kezdenének felcserélődni a szerepek. Történelmi lecke feledékenyeknek. — Maga azl ina a Magyar Királyi Honvédségről, hogy gyalázatban született és gyalázatban múlt ki? — Úgy értettem, hogy ;netn,«3thtiftthÄtaJmakelleTr-H vetették be. A civil lakosság ellen, például Orgoványon. — Azok irreguláris alakulatok voltak. A románok már elfoglalták Budapestet. Kun Béla Bécsbe menekült. Hátrahagyva a vörös terror emlékét. Miért múlt ki gyalázatban? — Mert Szálasira fölesküdött. És az antifasiszta koalíció ellen harcolt. — Tudja-e. hogy az antifasiszta koalíciót■ Magyarországon megtestesítő szovjet hadsereg hárif ezer magyar nőt erőszakblt meg? .Ezek ellen harcoltunk. A kismalac elkiáltotta: „Forró vizet a kopaszra!" — Történt-f pogrom, deportálás felvetése az utóbbi években Magyarországon ? Avagy izraeli barátai mit értetlek ztz „ott "-on ? — Semmi kétség: Magyarországot. Én nem azonosultam ezzel a véleménnyel. Azért ínam, hogy „nem félek". (Csak már előre undorodik!) A történész Kirolyfalvi kimutatja, hogy milyen gyalázatos „gyalázatos" jelzővel illetni magyar embernek azt a királyi magyár honvédséget, melynek számos hős főtisztje fizetett életével. A védőügyvéd kiemeli, hogy a politikai .vita elbírja a kritikus kijelentéseket. Felperesnek illendő közösséget vállalnia politikai elvbarátaival. Egyébként Gadó nem indokolatlanul hívta ki sokak ellenszenvét. Ai még nem feltétlenül jelent • ' ■ . i- "t\ -
