Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-21 / 8484. szám
Pesti Hírlap, 1993.6.16 05 KEREKASZTAL-BESZÉLGETÉS AZ MDF JOBBOLDALI IRÁNYZATAIRÓL Mindig kell egy ember, aki előveszi a Bibliát Felgyorsultak az események a Magyar Demokrata Fórum parlamenti képviselőcsoportjában. Magyar Igazság Nemzetpolitikai Csoport (MINCS) néven; 29 fóvel, elószór önálló képviselőcsoport jött létre, majd hétfőn 10 taggal megalakult a Magyar Igazság frakció. Az MDF egy felbolydult méhkashoz hasonlít, amely még nem tudja, hogy fogadott gyermekeként vagy új vetélytársként kezelje-e a nemzeti sorskérdések tudatos és erőteljes képviseletét vállaló csoportosulást A \tLak kereszttüzében kerekasztal-beszélgelésre kértük Zétéoyi Zsoltot, a MINCS szóvivőjét, az MDF országos elnökségének tagjai, Horváth Lajost, a Magyar Igazság frakció megbízott vezetőjét * centrumhoz tartozó Remport Katalint és Horváth Belát, a Magyar Út Alapítvány kurátorát Szerkesztőségünket Bednárik Imre és Fekete Zoltán képviselte a beszélgetésen. ■t • rn: — Milyen célok-L kai és szándékkal jött ; létre a MINCS? Zétényi Zsolt: — A MINCS május végén jött léire, tagjai egyben az MDF- frakció nemzetpolitikai platformját is alkotják. Nem fogalmaztunk meg az MDF-től markánsan eltérő programot, hiszen a lakitelki alapító nyilatkozat, az alapítók különböző írásai, nyilatkozatai nem mutatnak lényeges különbséget a MINCS alapító okiratától. Mi is, akárcsak a lakitelki dokumentum, különös figyelmet fordítunk a társadalmi igazságosság érvényesülésére, a művelődésben és a kulturális irányításban a magyar és keresztény értékek következetes érvényesítésére, a tárgyilagos tömegtájékoztatás megteremtésére. Mi is úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi súlyos gazdasági, politikai helyzetért elsősorban az elmúlt önkényuralmi rendszer bűnös vezetői a felelősek, ezért felelősségrevonásuk halaszthatatlan. Céljaink ismertek, s azért kellett azokat ismét elővennünk, hangsúlyoznunk, mert úgy látjuk, hogy az MDF kormányra kerülése óta az alapdokumentumokról meg-megfeledkezik. Remport Katalin: — Nem tudom elfogadni Zétényi Zsolt gondolatmenetét, hiszen az MDF alapeszméi közül van, ami megvalósítható, s van, ami nem. A kormányzás alatt nyilvánvaló kompromisszumokat kell kötni, éppúgy, mint a parlamenti munka során. Alapjaiban én ott látom az ellentétet, hogy a Magyar Demokrata Fórum három irányzatból áll össze: a keresztény, a liberális és a népi gondolatkörből. Azok, akik egyik vonulathoz elkötelezték magukat, ß három év ser^R, el távolod tak-aeoktöl,-»kikberrmind a három szellemiség egyöntetűen jelen van. Azt hiszem, hogy az eltávolodók szellemisége, politikája ma távolabb van egymástól, mint a centrumtól. Jellemző, hogy az igazságtételi törvényekkel az egész frakció egyetértett. A Zéiényi—Takács törvény sem a frakció miatt bukott meg, még csak nem is a parlament, hanem az ellenzék elutasító magatartása miatt. Ha ók támogatják a törvényt, akkor az Alkotmánybíróság nem mert volna visszautasítani egy kétharmados támogatást bíró igazságtételt. Horváth Lajos: — Pont az a baj, hogy nem .voltak igazságtételt törvényei a kormánynak. Az, ami a Zéiényi— Takács törvénnyel történt, önmagáért beszél, a kormány pem tett semmit az Alkotmánybíróság döntése után, sót három éve nem firtatja a volt dtkosügynökök átvilágítását. Éppen ezért jött létre egy olyan frakció, amely kulturált formában jeleníti meg a radikális politizálást. Szeretnénk a kormányt végre rászorítani, hogy ne az ellenzéki frakciókkal és pártokkal egyeztessen, hanem saját képviselőivel. Horváth Béla: — A jelenleg 150 fót számláló frakcióban formálisan egy csoport létezik, az a 25-30 képviselő, aki eljár a frakrióülésekre, köztük én is. Tulajdonképpen ók testesítik meg a képviselőcsoportot. s mikor elmennek egy-egy ülésre, úgy vélik, hogy ók a magyar közvélemény, ók az MDF szellemisége. A frakrióüléseken egyre több ..angivera" jelenik meg, akik az ötvenes évek stílusában az ön bírálat, az önkritika öt percét rendezik, próbálva eminens tanulóként igazodni a jelenlegi helyzethez. Elegendő, ha Antall József szavait idézem, a ben azt nyilatkozta: .Fontos •volna-'tolyan' értékrendeTte-”* remteni, melyben a csalás, a hazugság az ember szégyellnivalója lenne, nem pedig büszkesége”. És néhány hete mégis annak lehettünk tanúi a frakcióülésen, hogy a funkcionáriusok megpróbálták csalással megtéveszteni a képviselőcsoport egy szavazását. Remport Katalin: — Nem hiszem, hogy 20-30 ember alkotná csak a frakciót. A frakrióüléseken természetesen nem lehet teljes a létszám, hiszen ekkor vannak a szakmai napok s az egyéb szakértői megbeszélések is. Ami pedig az „angiverákat” illeti, sok ember valóban most keresi önmagát, most talál helyet magának az MDF hármas vonulatában. PH: — Hova helyeznék a nemzeti radikális politizálást a politikai palettán? Horváth Lajos: — X magyar politológia, a magyar sajtó meglehetősen primitív politikai értékeléseket végez. Azt hiszik, hogy a jobbközép vagy a közép után rögtön a szélsőjobb jön. Pedig e kettő közt még egy nagyon széles, sokszínű politikai skála helyezkedik el. A Magyar Igazság frakciója a jobbközép és a jobboldal között található. PH: — Ezt nem lehetne egy kicsit pontosítani? A politikai közvélemény ugyanis ide Tárgyán József kisgazdáit helyezte eddigi r.—r;•*■***«*—<• *>»••/Horváth Lajo*: — Nyugateurópai példát nem szeretnék mondám, mert könnyen összeugranánk az MDF-centrummal, mondván, ez az ó testvérp ártjuk. PH: — A Magyar Út, a Magyar Igazság név kísértetiesen emlékeztet a Román Tüthelyre (Vatra Romaneasca), Románia soviniszta, magyarellenes pártjára. Ókét a szélsőjobboldalra helyezzük. Talán nem kell önökét emlékeztetni arra, hon éppen az MDF- frakcióból érkezett az első nácizás. Zéténjd Zsolt: — Ez a nárizás Csurka Istvánnak szólt. Hogy jogos volt-e vagy sem, lehetne vitatni. Szerintem nem kellett volna. Bár Csurka István tagja a Magyar Igazság frakciónak, ez azonban nem jelend azt, hogy ez Csurka István csoportja lenne. A nemzed radikalizmus egy mérsékelt, jobboldali, a nemi zet felé elkötelezett polidzálást jelent számunkra. Horváth Lajos: — Frakciónkat én leginkább a törökországi Igazság Párthoz hasonlítanám, egy, a szó egészséges értelmében a nemzethez elkötelezett, demokradkus, polgári jobboldali csoportnak nevezném. Zétényi Zsolt: — Ha a Fidesz magát centrumpártnak
