Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-14 / 8479a szám
168 Óra 1993.jún.8 31 Kelet-európai elitek a vulkán tetején • • Oregurak ellenforradalma ■ ' UIIIILM— M^^pjy.11 ! 'Wl." ■Ili»" iMril'l«— ■ Alattvalóból állampolgár A század elején Heinrich Mann megírla az alávelettscj> regényéi, Az alattvalót. Lurópnnak c kcleli, szerencséi lenehli felén mindig több voll a lörlénelem és az elnyomé) állal mcglaposoll alattvaló, miül az önlndalos polgár. Mosl viszonl az egész régiónak keli átlépnie az egyik státusból a másikba. Kö/ép-Kurópának szabadságludalos állampolgárokra van szüksége ahhoz, hogy megtalálja új önmagái. I'.rröl rendezlek tanácskozást a közelmúltban Budapesten, és erről beszélgetett két politológussal, Kéri Lászlóval cs Stumpf Istvánnal Lantos Gabriella. I- Amikor Kori l.ászlóck ezt a Itnnfrrcnciát kÍKonrlol1:ík. sejtették, milyen nag) mértékben hasonlítanak a kelet-európai kínálók tapasztalatai arról, hogy mikeni viselkedik egy állsimpolcár, vagy hogyan nein viselkedik egy állampolgár a kelet-európai országokban? KÉRI LÁSZLÓ: Hihetetlen módon ugyanabban a cipőben járunk. Tényleg majdnem sírnivaló. bizonyos fokig mennyire ugyanolyan a litván, a szlovén, a szlovák, a bolgár, a román, az ukrán helyzet, mint a miénk Ugyanazok a problémák »valódnak alapvető kérdéssé: a privatizáció társadalmilag elfogadhatatlan útjai-módjai - ennek összes politikai konzekvenciájával -, a beígért nagy változások elmaradása nyomán kialakult tömeges csalódás Tulajdonképpen mindegyik országban másfelé kanyarodott minden politikai erő. amelyik annak idején, három-négy esztendeje, hitcll szerezve, maga mellé tudta állítani a társadalom többségét. I zek az erők kivétel nélkül mindenütt lejáratódtak. Az emberek mindenütt hihetetlenül bizalmatlanná váltak a kialakult struktúrákkal szénáién Nyilván nem pusztán attól van szó. hogy a Meciar- vagy a Sttchocka- vagy az Antallkormány ilyen vagy olyan hibákat követett el, vagy hogy itt-ott-amott ilyen-olyan típusú politikusok léptek föl és erre vagy arra vitték a dolgokat. Valószínű, hogy a politikai elit mindenütt estik ül valami hánykódó folyamatok tetején. mozgó vulkánokon, de nem tudja, hogy alatta mozog a föld, és nem attól, hogy oly igen erősen (rappol rajta. Négyszáz éves örökség- 11n nem pnnt ezek a politikai erők lettek tolna az etil alkotni - mint ahogyan ezek a I politikai erők a kötőn Sózó országokban nem teljes mértékben hasonlítanak egt másra -. akkor is ugyanezek a ttolgok történtek volna? lehat akármiben kormányok jöttek volna, ugyanolyan mérlékhen szakadlak volna el állni, ahonnan jöttek? Egyáltalán: henne voltak valójában a társadalomban ezek a pártok? K. L.: Persze, nem voltak benne sehol sem. A kis történelem, tehát ez. az ötéves időszak nem is nagyon adott nekik időt. hogy bent legyenek, hiszen mindegyiküket a hirtelen kényszer teremtette politikai párttá és ebben a magyar helyzet egyáltalán nem kivételes. Hizonv. itt szembe kcil nézni azzal, hogy kettős örökség munkál. Pzck az országok 1945 előtt sem voltak a demokrácia olyan borzasztó nagy hordozó terepei. Errefelé kivételszámba ment az állampolgár, az emelt fejő. a maga jogaiban otthon lévő, a maga ügyeit intéző állampolgár. Ez a fajta örökség egy még roszsz.abb örökséggel kombinálódott, ami már az utolsó fél évszázadé: azzal a szovjet típusú birodalmi generalizációval. amelyik a korábbi társadalmi fejlődésnek tulajdonképpen a legrosszabb vonásait tudta iniéztnénycsitchi. Es mostanság e kettős örökség hihetetlen erős természete válik számomra egyre inkább világossá: az. hogy nem egyszerűen a negyven évről van szó. hanem négyszázról. I- Nem *z lehet az ok. hogy a politikai elit is ambivalens ahhan. hogyan kell állampolgárrá válni? Vagyis ahhan. hogy akarnak-e ök maguk állampolgárrá válni, illetve akarják-e. hogy mások is állampolgárrá váljanak? K. L.: Ez mindenképpen magyarázatot igénylő de azt hiszem, érthető dolog Végül is majdnem mindegyik országban olyan értelemben történt csere, hogy jött az a korosztály. amelyik valamilyen módon sértettje volt az előző rendszernek, de nem generációs csere történt. Nézze végig Walesától Mcciarig. Iliescutól Kravcsukig és a mi vezetőinkig - Antall József meg für Lajos meg Csurka István ugyanaz a korosztály, mint Bcrccz. János meg (jrósz Károly meg Pozsgav Imre. Ezek itt élték le egymás mellett a fél évszázadukat. A régió egyetlenegy országában nem történt komoly generációs csere. Ezek az új elitek, úgy látom, egyik országban sem voltak képesek - legalábbis a kollégáim megcrősitetlék ezt mindegyik országból - érdemi változást elérni, érdemi intézményeket teiemteni az állampolgáiosodás számát a. Az új hatalmi berendezkedés belső problémájának a megoldása ugyanis ezt valahogy kitolta a látóhatár legkülső szögletébe. Az ellenzéki pártok számara ez a helyzet persze nagyon nagy esélyt is ad Mindenütt, nemcsak minálunk. bizonyos típusú patthelyzetek vannak, egyformán változások előtt áll a lengyel, a bolgár - de merem mondani, bizonyos fokig még a horvát. a román - politikai közélet is. És a választói magatartásnak mindenütt meglepően nagy. rendkívül erőteljes generációs specifikus vonása van. A litván, a horvát. a román, a bolgár, a magyar, a szlovák választási eredményeket összehasonlítva azt látom.
