Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. május (8460-8472a. szám)
1993-05-17 / 8467. szám
Magyar Nemzet, 1993.5.12 20 Dómiát élvezne > sajtó. A Tudományos Akadémiáról szóló törvényjavaslat ugyanezt már megajánlotta az MTA számára.- így van. A teljes autonómia azonban az idézett határozat szerint nem a felügyelet, hanem szervezeti garanciák kérdése, amelyek semmilyen felügyelő szervnek és semmilyen társadalmi vagy szakmai csoportnak sem teszik lehetővé a meghatározó befolyást a műsor tartalmára. Az Alkotmánybíróság még szervezeti tnodellt is kínált erre az ítélet indokolásában. Az Alkotmánybíróságon nincs mit keresni ebben az ügyben. Az alkotmányos helyzetet kizárólag a parlament teremtheti meg, és alkotmányi szeg, ha késlekedik. A tanulság: ha betartották volna az Alkotmánybíróságnak a médiumokkal kapcsolatos határozatait, nem len volna médiaháború. S még fontosabb: elkerülhető len volna az alkotmányosságon esen súlyos sérelem.- Áttérve egy másik, újabban széles körben vitatott kérdésre: még mindig túl sok szigorúan védett titka van az államnak a polgárai előtt. Gondolok itt a titkosnak kezelt kormányhatározatokra. Haraszti Miklós képviselő nem kaphat meg az alapítványjuttatással összefüggő határozatokat Kérdés: megkaphatná-e Sólyom László, az alkotmány bíró?- Az Alkotmánybíróság által kért adatokat mindenki köteles rendelkezésére bocsátani. Ezt mondja ki az Alkotmánybíróságról szóló törvény.- Mintha valami hasonlót mondana ki a képviselők jogállásról szóló törvény is. A vitát akár a bírói jogértelmezés tartományába utalhatjuk. Csakhogy ma a bírói függetlenségnek is legalább négy fokozata létezik. Másként független a megyei elnök - akit a miniszter nevez ki másként a beosztott bíró - akinek alkalmasságát az igazságügy-miniszter rendeletére kötelezően vizsgálják - s másként a legfelsőbb bírósági bíró, akire a kormány igazgatási fennhatósága nem terjed ki. Hogy a miniszteri rangú alkotmánybíróról külön ne is beszéljünk.- Az Alkotmánybíróság nem része a bírói szervezetnek. Az alkotmánybíró fölött a megválasztása után még a parlamentnek sincs semmilyen hatalma. A bírói függetlenség kérdése egy előttünk folyó ügynek is a tárgya, ezért erről semmit sem mondhatok.- Egy politikai vonatkozású kérdést azonban föl kell tennem. Önt annak idején az MDF delegálta alkotmánybírónak. Milyen a viszonya, felbőtlen-e ma a kapcsolata a kormányzó párttal?- Amikor megválasztottak alkotmánybírónak, a törvény értelmében tíz napon belül meg kellett szüntetnem párttagságomat, amit én levélben meg is tettem. Azóta az MDF-nek a háza táján sem voltam. Tehát nincsen semmiféle kapcsolatom, ami magától értetődik. S hasonló a helyzet a többi alkotmánybíró esetében is.- A kormány rövidesen tárgyalja az Alkotmánybíróságról szóló törvény módosítását. Elképzelhető, hogy meghívót kap a kormány ülésére is?- Az Alkotmánybíróság elnöke is lehet meghívott a kormány ülésén, habár eddig soha nem fordult elő. A törvénytervezeteket sem kapjuk meg, hiszen később ítélkezhetünk felettük. Az al; kotmánybírósági törvény annyiban speciális, . hogy ennek a törvénynek a módosítása a mi kezdeményezésünkre indult meg, s most jutott el a kormány, másrészt - kétharmados törvény lévén -a pártok közötti egyeztetés szakaszába.- Már nyilvánosságot kapott néhány javaslat Például, hogy jövőre talán mégsem fogják 10-ről IS főre kiegészíteni a jelenlegi létszámot, hogy szűnjön meg az előzetes normakontroll, illetve csak a köztársasági elnök kérhesse. Továbbá, bogy ne csak jogszabály, hanem egy bírósági döntés ellen is lehessen alkotmányos panasszal élni.- Az Alkotmánybíróság valóban szeretne bizonyos változásokat, de azt nem tudom megmondani, hogy van-e ennek politikai realitása.- Esztergom csak névlegesen az Alkotmánybíróság székhelye. Meglepte volna, ha a budai Várban található patinás épületet a kormány titkos határozatával egy alapítvány helyett a magyar Alkotmány bú-óságnak adja?- Alig várom, hogy ilyen határozat szülessék. Mármint hogy méltó épületbe költözhessünk.- A meg-megújuló politikai hullámverésben érzése szerint sikerült-e maradéktalanul megőrizni az Alkotmánybíróság politikai semlegességét?- Az Alkotmánybíróság kulcspozíciót tölt be a magyar alkotmányos életben, nem utolsósorban stabilizáló szerepe révén. Számos politikai vitát nyugvópontra tudón junatni. Ezt garanciáit semlegességének is köszönheti. Döntései egyrészt kifejtik az Alkotmány tartalmát, másrészt összekötik a hazai alkotmányosságot az európai jogrenddel. S ez utóbbi is fontos funkciója a magyar Alkotmánybíróságnak. Strasbourgot nemcsak úgy lehet elérni, hogy oda fordulnak a magyar állampolgárok, hanem úgy is, ahogy mi csináljuk: minden fontos kérdésben megnézzük a strasbourgi judikatúrát, s az on kidolgozott elveket alkal•• mázzuk ítéleteinkben.- Eszerint a magyar alkotmányon túl egy további, elvont alkotmányosság is létezik?- Az alkotmány nemcsak az alkotmánytörvény betűjéből áll. Erre mondtuk mi azt - még 1990-ben -, hogy a láthatatlan alkotmányt építjük. S lehet, hogy ezt az érzékletes kifejezést meggondolatlanság volt felröppenteni, mert könnyen félreérthették, állítva, hogy túl akarunk lépni az alkotmányon. Valójában azt éitet' tűk ez alatt, hogy az alkotmány néhány szavas mondatain túl, mi részletesen ki fogjuk fejteni, hogy mit is jelent egy-egy alapjog, hol húzódnak a határai a szabadságnak, az állami beavatkozás tehetőségének. A láthatatlan alkotmány nem más, i mint az Alkotmánybíróság által alkotott esetjog, az alkotmány értelmezése.- Sokan nem értik: hogyhogy Oyen jól elbol•dogulnak az 1949-es alkotmánnyal?- Ezt azt hiszem, nem igazán jóindulatú kérdés. Ha egymás mellé teszik az 1949-es meg a jelenlegi szöveget, akkor nem tudom, hogy mi közöset találnak benne. Az új alkotmánynak persze
