Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. április (8443-8459. szám)
1993-04-30 / 8459. szám
Pesti Hírlap, 1993.apr.27.IS A KDNP NEM HÁTRÁL MEG Vége a koalíciónak? bAnhidhi károly A Kereszténydemokrata Néppárt Intézd Bizottsága legutóbbi ülésén határozatot hozott arról, hogy a privatizációval kapcsolatban a párt azonnali nyilvánosságot és ellenőrzést követel. Varga Iászló, a KDNP elnökhelyettese szerint amennyiben a privatizációval kapcsolatos követeléseiket visszautasítják, akkor az elnökség az új helyzethez igazítja döntését. Hangsúlyozta: ebben a kérdésben nem engednek, mert közérdek az, hogy a privatizáció nyilvános legyen. A koalíció felmondásáról azonban korai volna beszélni. Amikor a válófélben lévő házastársak békéltető tárgyalásra mennek, akkor még minden megtörténhet, akár úgy is, hogy az érdekeltek tovább folytatják a házasságot, de szakíthatnak is. Az elnökhelyettesnek az a véleménye, hogy még nem tartanak a békéltető tárgyalásnál, de könnyen odakerülhetnek. A KDNP egy falat sajttal nem elégszik meg. — Az állam most privatizálja azokat a vagyonokat, iparágakat, kereskedelmet, szállodákat, amelyeket a tulajdonosaiktól elvettek. A kérdés rendkívül fontos a nemzet szempontjából, hiszen a 2050/51- es rendelettel még az egy lóval fuvarozót is államosították. Most ez a folyamat fordítva játszódik le. Tehát amikor privatizálásra kerülnek ezek a vagyonok, akkor csak az lehet az dsődleges szempont, hogy a nemzet érdekének mi felel meg. Jf magántulajdon szentsége nyugaton olyan intézményrendszer, amelyhez senki nem mer hozzányúlni. A KDNP-nek az a véleménye, hogy az eddig lezajlott privatizációnál — például a növényolajipamál, ahol nem a nemzet érdekének felelt meg a privatizálás — felmerült annak a gyanúja, hogy visszaélések történhettek. Az Intéző Bizottságunk ezért határozott úgy, hogy azonnali nyilvánosságot és ellenőrzést követelünk — mondja Varga László —A határozol végrehajtására milyen lehetőségeik vannak? — Az intézőbizottsági határozatot a képviselőinknek végre kell hajtania. Tárgyalást kezdeményezünk az AVÜ vezetőivel, az illetékes miniszterrel. Szabó Tamás, a privatizációért felelős tárca nélküli miniszter részt vesz a KDNP szerdai elnökségi ülésén. Ezeknek az egyeztetéseknek naptok alatt le kell zajlaniok. Amennyiben az érintettek a KDNP lépéseit bármilyen formában kifogásolnák, akkor a törvényhozásban kell határozatot hozni a folyamatok ellenőrzéséről. Erre létrehoztak már parlamenti bizottságot, amely azonban soha nem működött. Ha ez betöltené a funkcióját, akkor már rég nyilvánosságra lehetett volna hozni, hogy milyen szempontok alapján és kik kapták meg a privatizálásra került vagyonokat. — Az Állami Vagyonügynökség vezetői a nyilvánossággal ugyan egyetértenek. Azonban bizonyos esetekben éppen az üzleti titoktartásra hivatkozva utasítják el... — Az ÁVÜ irányítói tévednek, amikor a privatizációt „üzletnek" tekintik és titkosan kezelik. Üzleti titokról akkor beszélhetünk, amikor valaki elkezdte a vállalkozását. A kommunista rendszerben elvett vagyonoknak a privatizációja nem üzlet. A versenytárgyalások nyilvánosak, ha valakinek több a p>énze, akkor nyíltan megmondhatja, hogy ő többet ad érte. Aki kevesebbet ad, az lemarad. Pillanatnyilag arról kellene beszélni, hogy az új tulajdonosok a nemzet érdekeit szem előtt tartva kapják-e meg a privatizálandó vagyont. Bár nincs adat a kezemben, de tudomásom van arról, hogy a Tungsramnál történt privatizációnál sok dolgozó utcára került, munkanélküli lett. Míg az új tulajdonos, a magyar árut viszszafejlesztve, csak a jó márkanevet használja. — A hazai vállalkozói réteg kialakulatlansága, a nem megfelelő banki rendszer is akadályozza azt, hogy az állampolgár is tulajdonossá váljon... — Nagyon fontos felvetés, ami szintén kevés nyilvánosságot kap. A hazai vállalkozók valóban nem egyenlő feltételekkel indulnak. Ugyanakkor azt is szeretném, ha a szakszervezetek is részt vennének a privatizáció ellenőrzés&en.
