Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. március (8424-8442. szám)
1993-03-09 / 8426. szám
— Fodor úr! ön szerint Szabó Csaba Attila valótlant állít... — Szabó Csaba Attila nem országos elnöke a kisgazdák radikális szárnyának! Sót, ki van zárva az FKGP-bőlI A tagsággal kapcsolatban Tárgyán doktor úr a 8. számú Elnöki Körlevelében íija a kővetkezőt: a „Független Kisgazda-, Földmunkás-« és Polgári Párt országos elnöke jogosult nyilatkozni, hogy az érintett személy tagja-e a Független Kisgazdapártnak vagy sem”. Egyébként Szabó úrnak azt a kijelentését tartom legnagyobb rágalomnak, hogy nekünk hamisított fegyvertartási engedélyeink vannak. — Nincsenek fegyvertartási engedélyeik? — Ilyen engedélyeink vannak« 10-14 személy rendelkezik velük, de kizárólag alanyi alapon. Ezeknek a fegyvertartási engedélyeknek semmi közük a nemzetőrséghez, és nem is hamisak. Az sem igaz, hogy Kajtár Imre országos nemzetőrparancsnok, ó az Országos Nemzetőr Szövetség ügyvezető elnöke. Mi nem tartozunk a szövetséghez. Parancsnokság kizárólag nálunk van, a RNErnéi, a Budapest III., Selyem utca 4. szám alatt. Szerintem én vagyok az elnökparancsnok. Nem titok, hogy félkatonai szervezetként alakultunk 1992. október 22-én. Szabó úr abban sem mondott igazat, hogy törvényellenesen működünk. A Fővárosi Bíróság a Budai Nemzetőr Egység szervezetet a 1989. évi törvény 2. tv. 15 paragrafusának első bekezdése alapján 4790. sorszám alatt a társadalmi szervezetek nyilvántartásába vette. Ezt Pólóikéi Márta bíró is tanúsíthatja. A Fővárosi Bíróság 9,bk.69622/l.' szám alatt jegyzett be minket. Tagjaink között nemcsak kisgazdák, de MDF-esek és SZDSZ- esek is vannak. Az egység politikailag független, nem tekintjük magunkat párthoz tartozónak, és nem vagyunk bűnözők sem. Kajtár Imré-Kisgazdák ás nemzetőrök A lapunk pénteki számiban Perlekedő, koszorú zó kisgazdák címmel megjelent összeállításra reagálva Fodor Gergely, a Budai Nemzetőr Egység (BNE) parancsnoka felháborodva utasította vissza a cikidben Szabó Csaba Attilának a nemzetőrökre szórt vádjait. Fodor úr szerint Szabó úrnak nem is lett volna joga nyilatkozni az FKGP Kiskorona utcai székháziba történt betörésről, hiszen, lapunk állításával ellentétben, nem elnöke az FKGP radikálisainak, sőt nem is kisgazda. A Népszabadság február 24-i Osztódással szaporodik a Kisgazdapárt című dolgozatának utolsó bekezdésében szó szerint ez áll: ...„ Magyarországon kisgazda színekben még működik Szabó Csaba Attila vezetésével egy radikális tagozat... Fodor úr szerint nem a nemzetőrök törtek be a Kiskorona utcába, hanem az ál-lusgázda akarta visszafoglalni a székházat a radikálisoknak. vei egyébként nem a legjobb a kapcsolatunk. — Miértt “ — Ó inkább hagyományőrző, és nem egy valódi nemzetőr szervezetet képvisel. A mi alapszabályunkban az áll, hogy a polgári védelem, a közbiztonság és közrend érdekében alakultunk. Ápolni akarjuk az ’56-os nemzetőrhagyományokat. Hadd emlékeztessek arra, hogy a nemzetőrig a forradalmi kormány törvényesen jóváhagyott ereje volt. Taglétszámunkról legyen elég annyi, hogy száz fölötti és ezer alatti. Szerintünk a nemzetőreszméket, 1956-ot nem . lehet bemocskolni. Ezt sem a nemzetőrség, sem az ’56-os Szövetség nem engedi. Szigorúan megtoroljuk az ilyen kísérleteket! — Gondolom, nem aak Budán vasénak newaetárök... ■— így van. Például Pápán, Veszprémben, Zalaegerszegen, Komáromban, Debrecenben, Kecskeméten. Pécsett és Szőnyön is vannak már egységek. — Hogyan vállalták el a Kiskorossá ■ Icai székház fegyveres árrésétF — A kisgazdák III. kerületi. Kiskorona utcai székházának csak egy része a párté. Jogilag rendezetlenek a dolgok. Például a Vöröskeresztnek is van tulajdonjoga az épületben. Szabó Csaba Attila állításával ellentétben nekünk nem Gytmóüry Gém országos főtitkár és Balogh Árpád adták a megbízást a székház védelmére: ............ i T.LL — Ki adta akkor a megbízást? Az önök alapító akirutában seines berate az, hogy vagyonórzési vállalhatnak... — Bejacy Ferenc, az FKGP budapesti főtitkára. De nem fegyveres őrzésről volt szó. Vagyonőrzést vállaltunk, éspedig fegyvertelenül, őreink — hárman őrizték az épületet — napi 800 forint bruttó fizetést kaptak a 24 órás szolgálatért. — Mikor tették ezt? I . — 199S. február 8-tól 18-ig. Az 1993/10. yámú levélben februártól fdmondtam a szerződést {mint az egység parancsnoka. . | • — Fodor Gergely nem mondott igazat. A budai nemzetőrök most is bent vannak a székházban, fi megbízást a betörésre adták. — mondta lapunknak Keskeny Miklós, az FKGP III. kerületi független ifjúsági csoportjának elnöke — De elmondok egy történetet... 8-án reggel 10 órakor, amikor megkíséreltem bemenni a székházba, az előtérig jutottam. Ott Fodor Gergely vezetésével körbefogott Balogh Árpád és Vrrágh lAszló. Közöltem velük, hogy a kerületi független ifjúsági csoport elnöke vagyok. Erre megfenyegettek, és egyszerűen kizavartak onnét. Fodor Gergelyről csak később tudtam meg, hogy már nem nemzetőr. jTöbb felszólítást is kapott már, hogy igazolványát és karszalagját adji le az országos szövetségnek! A| kerületi rendőrkapitányt egyébként értesítették Fodor Gergely múltjáról' és arról, hogy kizárták a nemzetőrségből. Nagyon furcsának tartom, hogy ő és Tallóz István, a III. kerületi polgármester ál-nemzetőröket és büntetett előéletű embereket támogat. Egyébként engem nemcsak Fodor Gergely, hanem mégTallós István is megfenyegetett, amiért elszóltam magam, hogy Balogh Árpád mit kotyogott Ki dőltem. Balogh Árpád a következőt mondta nekem a február 8.-i III. kisgazda székházba történt nemzetőr-betöréssel kapcsolatban: „Itt minden egyeztetve lett a polgármesterrel és a kerületi rendőrkapitánnyal!” • Mit szólt mindehhez Kajtár Imre, a Nemzetőr Országos Szövetsége (NŐSZ) elnöke: — Fodor Gergely nem mondott igazat. Rajta kívül még Werner László is kikiáltotta magát a Magyar Szabadságharcos Nemzetőr Szövetség parancsnokának. Utóbbi szintén alakított egy szervezetet, de ez egy hónapos működés után még 1990. július 19-én megszűnt. Ezek az ál-parancsnokok patkányként rágcsálják a szövetséget. Csak nevetni tudok rajtuk. — Miért? — Fodor Gergely még azt sem tudja, hogy egy társadalmi szervezetként bejegyzett csoportnak hivatalosan nem lehet parancsnoknak nevezett vezetője. Én is azért vagyok elnök, mert nem lehetek parancsnok. Fodor Gergely egyébként bűnöző. Többek között úti evél-hamisításért és hatóság elleni erőszakért is elítélték már. — Tudja ezt bizonyításéi valamivel? — Étre konkrét bizonyítékaim vannak. Fodor, amikor még tagja volt a szövetségünknek, megkapta az ’56-oc Emlékérmet, de nyomban érkeztek a tiltakozások, hogy semmilyen ’56-os múltja nincs. Ezért megvonattam tőle a kitüntetést. Gyanakodni kezdtem, hogy elmulasztotta bejelenteni azt, hogy közbűntényes. Felkértem, hogy szerezze be a mentesítést. Ezt nem mutatta be nekem azóta se. De más vaj is van a fején. A szövetség irodájából annak idején ellopta a fejléces papírokat és a bélyegzőnket. Ezeket máig nem adta vissza. — Hogy leket ex? —A mentesítés hiánya és a kimaradás miatt 1991 októberében indítottuk meg ellene a fegyelmi vizsgálatot, és kizártuk a szövetségből. A mentesítésre vonatkozó kérésem óta messziről kerüli a szövetséget. A fegyelmiről persze értesítettem, és kértem, adja le az igazolványát és a karszalagot. Régóta nem láttam, mert nem mert a szemem elé kerülni. Csak megfenyegetni volt bátorsága, hogy „meglátogat a legényeivel". Úgy tudom, hogy az emberei számára még intézkedési engedélyeket is kiállított egy „saját" nemzetőr igazolvánnyal együtt. Könnyen lehet, hogy Fodor a birtokába került bélyegzővel és papírokkal tévesztette meg dr. Vámos Ferenc rendőr alezredest, a Budapest III. Kerületi Rendőrkapitányság vezetőjét, és valószínűleg másokat is. Én 1992. november 3-án értesítettem az alezredes urat az NŐSZ nevében arról, hogy Fodor Gergely miket csinált nálunk és nem is tagja a szövetségünket Én kérem, figyelmeztettem a III. kerületet, hogy óvakodjanak tőle. (lopunk a kisgazdák belsó vitáival a továbbiakban nem kíván foglalkozni.) QO Pesti Hírlap, 1993.márc.2
