Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)
1993-02-01 / 8406. szám
_____________ 168 Óra, 1993.jan.26. Hatalmat fche és akarva Mi maradt Lakitelekből? Szomorú szellemidézés A hct végen a Budapest Sportcsarnokban ülésezett a Magyar Demokrata Fórum országos gyűlése. A küldöttek közül sokan ott voltak annak idején Lakitclkcn is, ám a lakitelkiek közül többen már nem voltak itt. Milyen átalakuláson ment keresztül néhány év alatt a mozgalom? - kérdezte munkatársunk, Kakuk György az MDF alapító tagjától és első elnökétől, Bíró Zoltántól.- Valójában léfczik-c lakilrlkl gondolat, amelyről manapság olyan sokat lehet hallani?- Hogy lakitelki gondolat Van, azt dokumentumok igazolják: tehát igazolja az 1987-es lakitelki nyilatkozat, az MDF alapítólevele, amely 1988- ban született, és az a program, amely még 1989- ben az Országgyűlés elé került, s amely szintén ezt a szellemet tükrözi. Az már más kérdés, hogy mi maradt ebből a szellemből, mi maradi ebből a magatartásból és ebből a gondolkodásból. ^természetes összefogás * I- Melyek voltak ennek a gondolatnak a fftbb pontjai?- 1987-ben az alapgondolat az volt, hogy vér nélkül kell rendszerváltást csinálni. 1988-ban már ennél többet kellett mondani. Az alapgondolat azonban annyiban nem változott, hogy feltételezte: ahhoz, hogy baj nélkül - tehát nemcsak vér nélkül, de nagyobb baj nélkül is - az. ország megússza a rendszerváltást, de ugyanakkor elinduljon magának a rendszernek a megváltoztatása, egy higgadt, koirckt magatartásforma szükséges. Az MDF akkori helyzete teljesen nyilvánvalóvá tette, hogy tárgyalni kell, nemcsak a kormánnyal, hanem elsősorban a rcforms7ocialistákkal, sőt bizonyos dolgokat velük kell megtenni. Tárgyalni kell az úgynevezett radikális ellenzéki csoporttal, és bizonyos dolgokat megint csak velük együtt kell megtenni. Ez eleve kialakított egy magatartásformát, kialakított egy stílust, és azt a fajta gondolkodásmódot, amelyre ma is nagyon nagy szükség van és szükség-lenne a jövőben is, hiszen tudnunk kell, hogy Magyarország csak mindenkivel békében tudja megoldani ezt az ügyét. A pillanatnyi helyzetnek az a legfőbb baja, hogy a mértéktartás, a higgadtság jórészt hiányzik, de hiányzik a másik oldalon a határozottság is, részben a kormányzati politikában, részben pedig a pártok politikájában. I- Az, ebi, kilenctagú, ideiglenes elnökség különböző emberei hogyan viszonyulnak ehhez 1 gondolathoz? Ki mit adott bele, illetve mennyiben voltak nézeteltérések ?- 1987-től 89-ig, amíg a kezdő vezetőség létezett - 1988-tól elnökségként minden szépítés nélkül mondhatom, hogy nagyon harmonikusan dolgozott együtt. Tehát azok a személyek is, akik körül most viharok vannak. Csurka István például kitűnő együttműködő volt Ö persze habitusából fakadóan radikálisabb volt sokunknál, de a radikalizmusát ö maga is jól kezelte, és az elnökség egésze is tudta kezelni. Igazi fordulat a kormányra kerüléssel következett be. amikor is - én úgy érzem - nagyon sokakat, vagy többeket elkapott egy hatalmi eufória, és ugyanakkor félelem is a hatalomtól. Ez az egész kormányzat amatőr jellegéből fakadt természetesen, meg a helyzetből is, amivel nem tudott mit kezdeni. Nem tudott uralkodni ezen az érzésen, és túlságosan nagy halalomkonocntráció ment végbe pillanatok alatt az MDF-bcn. Ez kezelhetetlenné tette részben a szót értést - párton belül is -, részben pedig depolitizálta az elnökséget, vagyis nem ott születtek a politikai döntések, ahol születniük kellett volna. Ennek a súlyos következményei vezettek el végül is máig. I- A rendszerváltás előtti kel évben a párt vezetői között egyértelmű, illetve egyenletű volt-e *7 a vélemény, hogy együtt kell működni a reformkommunistákkal. a szocialistákkal, az akkori hatalom képviselői»cl?- Azok az emberek, akik Magyarországon 10,15 vagy 20 éve már azon dolgoztak, hogy ez a rendszer megváltozzék, azok jó partnerek voltak ebben a folyamatban. Természetesen ez a felső vezetésben viszonylag kevés emberre vonatkozik. Az együttműködés azonban teljesen természetes volt. Együtt döntöttük el például Pozsgay Imre meghívását annak idején Lakitelekre. És ugyanilyen természetesen tapsot kapott olt a maga bevezető szavai, előadása után, es föl sem merült, hogy mondjuk Pozsgay Imrével vagy Bihari Mihállyal vagy bárkivel, aki úgymond rcformszorialisla, ne kellene és ne lehetne együttműködni. I- A lakilelki gondolatnak van-e valamiféle fvc, amely elvezet napjainkig, vagy 1993 elejére elenyészett?- Én azt nem mondanám, hogy elenyészett, mert ismerem az MDF mai tagjait is részben, vagy sokakat közülük, és tudom, hogy az MDF-tn kívül és belül nagyon sokan vannak, akik szeretnék, ha ez a gondolat, ez a magatartás újra feléledne. Ennek a terét keresik, azonban nemigen találják. A mostani eseményekből látható, hogy az MDF-en belül ezt nagyon nehezen lehet megtalálni. Ezért is kényszerülnek sokan, vagy kényszerültek - köztük jómagam is - más utat keresni és más teret kialakítani egy ilyen típusú politizáláshoz. Megtagadott partnerek I- ön Pozsgay Imrével együtt teher lett az MDF számán. Egy olyan teher, »melyet»léghajóból kidobtak. Gondolok arra, hogy a hires bkitrlki találkozóról készült rideofilmről leretueálták Porsgiyt. Ma viszont már ar a kérdés, hogy vwk a ragy Anl all. Ar fin rélcménye m-I — Mml, IW.lrlrjínlmpiinnÍM^yliwipilttljrt, mnrlynrk nr rM elnöke voll?- Minclcnckclöll szomorúsággal. I)c nem csak mnsl, hiszen már az elmúlt evekben látható volt. hogy hova vezet cz.a folyamat. Ugyanakkor cn nem érzek a világon semmiféle kárörömei sem azért, hogy - többe-kevésbé bekövetkezett az. ami két évvel ezelőtt általam is látható voll. Iái azt szeretnem, hogy ha ez a párt olyan mértekben megerősödne, hogy kibírja a maga kormányzatával a következő választásokig. Tudom, hogy ha esetleg teljesen tönkremenne, hiányozna a magyar közéletből. I Hnt hogyan juthatott Idrflg az a pírt, amely az fin 4Hal említett gondolatokkal indult?- Meglehetősen hossszas lenne töviről hegyire végiggondolni és elmondani, hogyan jutott idáig. Az.előbb utaltam már rá - és ezt újra mondom , hogy a választási kampány időszakában az. ' MDF valóban olyan helyzetbe került, hogy védekeznie kellett az őt lejáratni akaró támadásokkal szemben. F.s nem mindig szerencsés módon védekezett. Az igazi bajok azonban a kormányzati pozíció elnyerésekor kezdődtek, és főképpen azzal, hogy az ésszerű, értelmes javaslatot, a tiszta, egyenes emberi szót ez az új hatalmi elit egyszerien nem bírta elviselni.
