Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. január (8400-8401. szám)
1993-01-20 / 8400. szám
Népszabadság, 1993.jan.16.- A tagság jelentős részénél érzékelhető a miniszterekkel teletűzdelt elnökséggel szembeni elégedetlenség. Felismerték: egy miniszter az apparátusától függően képes csak ellátni a feladatát. Ezért akarva-akaratlanul is a minisztériumi apparátus érdekeit képviseli a pártban. ahelyett, hogy a párt érdekeit képviselné a minisztérium élén Mindemellett kormányon belül, magától értetődően, a koalíciós partnerek érdekeit is kötelező figyelembe vennie. A pártban viszont nem. Ezt a szkrizofén helyzetet véleményem szerint ez az országos gyűlés nagyon egyszerűen megszüntetheti, ha minisztereket, államtitkárokat nem választ be az elnökségbe. Viszont módosítva az alapszabályt lehetővé teszi számukra, hogy tanácskozási joggal reszt vehessenek az elnökség, illetve a választmány üléséin. Ily módon hozzá jutf. c W s> hatnak a szükséges információkhoz és a tekintélyen sem esik csorba.- Az országos választmány hatásköréről, összetételéről is dönténi fognak...- Személyes véleményem: minél nagyobb egy testület, annál kevésbé operatív. A Szabó Tamás által java. sóit 200 fölöttire történő bővítés ésszerűtlen, mert ilyen nagyságú választmány érdemi vitára alkalmatlan, jobbára már csak igent vagy nemet tud valamire mondani. A jelenlegi 88 fős választmány viszont jobb előkészítéssel képes arra, hogy megszüntesse működési zavarait. Nem támogatom az alapszabálytervezet másik javaslatát sem, miszerint „az elnökség automatikusan legyen tagja a választmánynak” , mert igy a választmány egvharmada döntéshozatalkor arról szavazna elfogadja-e saját intézkedéseit, avagy sem? Ez abszurdum. Kapjon az elnökség tanácskozási jogot, de ne többet!- Mindez milyen hatással lesz, lehet a kormányra?- A kormány és a párt stratégiai viszonya egyszer s mindenkorra tisztázandó. Nem járható tovább az az út, hogy a kormányban születnek a döntések, a párt pedig csendben asszisztál hozzá.- Azaz a kormányban és kabinetiroda tanácsadó testületében dőlnek el a „dolgok”, az MDF meg a parlamenti frakció pedig statiszta! hozzá?- Az elmúlt két és fél évben szinte minden héten ülésezett az MDF operatívnak mondott elnöksége. De hogy mi történt az üléseken, arról az MDF tagsága szinte semmit sem tud. A parlamenti frakció tagjai sem. Az a gyanúm, ennek az az oka, hogy egyszerűen nem születtek érdemi döntések. Pontosabban szólva, azok nem ott születtek.- önt (is) a liberális szárny fellegvárában - Miskolcon - jelölték Dépi-nemzetiként küldöttnek, nem kis „csatározás" közepette. Várható, hogy a az országos gyűlésen - most már nagyban - megismétlődik a „miskolci csata”?- Meggyőződésem, hogy a tagság túlnyomó része nem foglalkozik ideológiacsatározásokkal. Számukra a képlet sokkal egyértelműbb és világosabb. Nevezetesen: az MDF tartsa szem előtt a magyarság értékeit. Demokratikus legyen, ne engedjen a központosítási törekvéseknek. Végül, fórum legyen, hogy a különböző vélemények megnyilvánulhassanak. Aki pedig az első helyen említett magyarságot másodvagy harmadrangúvá próbálja degradálni, az nevezheti magát liberálisnak vagy hottentottának, annak vesztett ügye volt, van és lesz az MDF-ben.- Csurka István a népi-nemzeti irányzat vezéralakja múlt szombaton látványosan lémondott arról, hogy íz országos gyűlésen „ilyen körülmények között" felvegyék az elnökjelöltek listájára. Támogatóinak szóló üzenet volt mindez?- Nem. Csurka István nyilván csapdát szimatolt, amibe nem kívánt besétálni.- Milyen csapdát?- Csurka bármennyire is érzelmi beállítottságú politikus, „azért” a realitástól nem szakad el. Tudja, hogy ma nincs olyan személy az MDF-ben, akinek Antall József ellenében esélye lenne az elnökségre.- A többi jelölt is visszalép?- Feltehetően igen. Nem tartom egészséges dolognak, mert az áldemokrácia vágyát vonhatja maga után.- Nem ertem: hol itt a csapda"- A csapda abban rejlik, hogy mindmáig nem látjuk tisztán a jelölésnek és a választásnak a szabályait és lebonyolításának módját. Például: lesz-e, s ismertetik, ismertethetik-e a programjukat a jelöltek7 Előbb lesz-e az elnökválasztás és csak utána az elnökségi tagoké, avagy egy időben mindkettő? Netán egy vagy két listán? De említsem a legfontosabbat: könnyen megtörténhet, hogy aki elnökjelöltként szerepel, nem kerülhet föl az elnökség tagjainak listájára. Tájékoztatás nincs, a legnagyobb homályban vagyunk, s népszabadságos szlogennel élve, „talán nem véletlenül". Csurka viszont nem engedheti meg magának, vakon kockáztatva, hogy valószínű elnökségi tagsága elússzon. Amikor tehái az '„•ilyen körülményeket” említette, erre a csapdahelyzetre (is) gondolhatott.- Balis István milyen elnökséggel lenne elégedett?- Látszatelnökségben nem szívesen vennék részt. Alapvetően olyan népi-nemzeti elkötelezettséget következetesen magáénak valló elnökséget várok, amelyik képes megakadályozni, hogy a kormány végleg az MDF-re dőljön.- Lát ilyen „dőlést megakadályozó” elnökségre esélyt?- Ha sok miniszter lesz benne, akkor semmiképp Bartha Szabó József
