Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)

1992-03-03 / 8213. (8214.) szám

Népszabadság, 1992. február 28.

2.1

A mezőgazdaságot kivéreztették

milliárd forint veszteséggel szemben 3,1 milliárd nyereség áll. A mezőgazdaság második éve a vagyonát éli fel: teljesen ki van véreztetve. Magyarországon soha nem volt igazán mezőgazdaságbarát kormányzat. Innen mindig kivonták az eszközöket, hogy életben tartsanak nem működő ágazatokat. Az új kormány azzal töltötte az első évét, hogy befagyassza a még létező „segélyeket”. De ez nem segély volt, hanem egy szerkezet működéséhez szükséges kenőanyag, aminek az érát megfizeti az ágazat. Nagy Ferenc József és Sárossy urak az OMÉK sajtótájékoztatóján bevallották, nem tudtak, hogy a tízmilliárd, amiről lemondtak, tulajdonképpen nem is támogatás volt. Ez nem kis ballépes. 1990-ben befagyasztottak mindent, mert azt hitték, ezzel csak egy kolhozista képződményt tartanak életben: be akarták bizonyítani, hogy fel kell számolni.

A szövetkezetek ellentmondásos átalakulása idején az ágazat helyzetének áttekintésére kértük Nagy Tamást, a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége társelnökét és a gyáli Szabadság Tsz elnökét.- Milyen az átalakítás mérlege?- 1990-91 -ben is talán a mezőgazdaság volt a nemzetgazdaság egyetlen működőképes ágazata Az 1,8 milliárd dolláros nettó exportbevétel annyi, mint az ország kamatterhe; 9

(Folytatás az 1. oldalról)- Megint kiderült, hogy a parasztság bírja a nyuzast és a szövetkezet is meglepően szívós!- Önkizsákmányolás révén és a vagyon rovására. Beruházás nincs, munkanélküliség van. az átlagjövedelem 4500 forinttal kisebb, mint a nem túl tündökletes iparban. Teljesen padlóra küldeni még sem sikerült az ágazatot, de a kezeletlen pénzügyi helyzet vagy a 38 százalék kamatú hitel halmozza a csődöket. Kévés tsz tud jól dönteni vagyona sorsáról. A legtöbb csoportnak azon fó a feje. hogy a hullákat és az adósságállományt hogy lapátolja el, mások reménykednek, talán nem jutnak csődbe, de fontolgatják, hogy önként csődbe mennek, mert úgy jobban jár. Kevés csoport gazdálkodik adósság és hitel nélkül, de retteg, hogy- partnerei mennek csődbe és a dominó-elv őt is letarolja.- Érdemes csődbe menni?- Igen, ha ezzel az ott élő embereknek még egy esélyt lehet adni a vállalkozásra. Ez nem etikus, de ha a törvény lehetővé teszi, nem kell elmélkedni. Ha a benzin hétfőtől 90 forint, a jó üzletember vasárnap tankol bármilyen jó hazafi is Persze a törvényhez igazodónak is lehet azt mondani, amit a Sasadnak: tudhatta volna, hogy lesz egy új törvény, ami majd másként szól.

Torgyan azt ígérte, hogy a metdgazdaság fogja felszívni a munkanélküliségét. Écái még vannak. Bírja a parasztság?- Úgy látszik, aki a szövetkezetekbe lép, azt átok veri. Annak idejen beverték a téeszbe, utana felfoghatatlan csoda révén létrehozta, létrehoztuk az amerikanizált mezőgazdaság kelet-európai változatát, amely a mai napig számtalan területen versenyképes Akik nekiugrottak. segéöíogaimuk sem volt róla, mibe vágtak Pedig a nemzeti agrár-kerekasztal szervezésében jóval a választások előtt konzultációk folytak a kárpótlás. a földtulajdon, az átalakítás kérdéseiről, hogy a szektor működőképes maradjon: ne rosszabb, hanem jobb legyen. Nagyszerű gondolatok fogalmazódtak meg és ezeket senki nem használta, pedig minden politikai párt jelen volt! Döbbenten láttuk, a politika mennyire uralja a pályát, miközben minden jelszó azt mondta: ne engedjük, hogy a falu és a mezőgazdaság politikai csatatérré váljon. Most Magyarország hozzálát legnagyobb földreformjához, mely a kárpótlással együtt a földeknek több mint hetven százalékát érinti: amennyit a jobbágyfelszabadítás és a földosztás együtt. Adva a szerkezet, adva az eszközrendszer, a piactalansag és megengedjük, hogy a józan ész helyett az érzelmek vezéreljék a döntéseket. Normáim szerint az új társadalomban mindenki felelős a kijelentéseiért és tetteiért. Remélem, hogy a választók elvégzik ezt a felelősségre vonást. A választás előtti vitaműsorban Vitray Tamás kérdésére a kisgazdapárt képviselője azt mondta, hogy’ a virágzó kert-Magvarország majd felöleli a munkanélkülieket. Megjegyeztem, hogy maga a mezőgazdaság fog százezernyi munkanélkülit produkálni, ám a 65 ezer agrárértelmiségi szavát sehol nem hallgatják meg.- Az új törvények sem javítottak • helyzeten?- Az átalakítási törvény kárpótlási és kényszerpályákat előíró politikák! törvény is. Nagyszerű, hogy a szövetkezeti tagok végre a saját tulajdonuknak tudhatják a vagyon és ezzel szabadon rendelkezhetnek, hogy a 350 milliárd forintos eszközállományt, a föld 50 százalékát adózás nélkül a tulajdonukba vehetik. A MOSZ részt vett a gazdasági bizottság

(Folytatás a 8. oldalon)

munkájában es komoly csaták után okos kompromisszum született. A parlament elé kerülő törvényben nem voltak csapdák, am a képviselőház addig csúrte-csavarta, mig 1940-ig kiterjesztette a hatályát, amivel fejre állította az egészet. Nem kifogásolom, hogy- azoknak is adunk a vagyonból, akik korábban ott voltak. Az viszont nem tetszik, hogy’ az is tarthatja a márkát, aki nagy veszteségeket okozva vagy bűncselekményeket elkövetve távozott. Jogi oldalról: a szövetkezeti törvény szerint három, a polgári törvény szerint öt év a követelések elévülésének ideje. A mi majdnem jogállamunkban ebben az esetben 43 év.- Ez nem alkotmányellenes?- A romboló hatasa biztos. Ma a vagyon több, mint fele nyugdíjasoké, s jelentős hányad van azok kezében, akik

i elmentek, de üzletrészben részesültek, tehát kívülállók. Most megnő ez a kör a volt tagokkal, az örökösökkel: legalább 70 százalékban kivülállók birtokolják a vagyont, s legfeljebb 30 százalék, aki ebből is él. Milyen döntés fog itt születni? Az egyéni kiválás arra serkenti a 150 kilométerre élő állampolgárt, hogy- amit ma kivihet, azt kivigye. Van, aki inkább osztalékra tartana igényt, rendszeres jövedelemre, ám az ' esetek többségében remény sincs erre, a 30 százalék ezt nem tudja kitermelni. Csak a civakodásra van remény. Ha egy' ócska talicskát kap a szelvényért, akkor azt viszi haza. I Nem olyan vagyonról van szó, amit a sajátjának tarthatott, , hanem egy majdnem talált tárgyról.- Törvényesen széthordják a szövetkezetei?- Ez se biztos. Az ember megkapja a szelvényét, de a tagi jogaiba nem állítottak vissza, így nem vesz részt a közgyűlésen, nem szólhat bele.

• állítja a MOSZ társelnöke