Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)
1992-03-17 / 8223. szám
168 óra, 1992.márc.10. iG j 7,: Hát nyilván, de a döntési folyamat nem az én csendes lelkivilágomban, hanem a miniszter úr lelkivilágában zajlott le. A döntésével egyébként teljes mértékben egyetértek. De azért azt szeretném hangsúlyozni: semmifele pártszempont az elnöki kinevezésekben nem vezette a minisztert. Olvastam azt is. ! ]101jy a kinevezett elnök elkötelezett hive az ; igazságügy-miniszter pártjának. Tetszik rnd' n,. én nagyon tisztelem és szeretem és mindig ószintén harcoltam a bírói függetlenségért. De aki ma a bírói függetlenség fennkölt harcosa. ; azt azért egy kicsit meg kellene kérdezni, mit csinált úgy'négy-öt évvel ezelőtt. Tessék nézni: a párttagság önmagában a függetlenség aszta arcán egy kis szeplő. Az illető attól még nagyon jó megyei bírósági elnök lehet. De aki annak idején eikötelezetten és buzgón pártbtzottsági tevékenységet folytatott, azt azért ne tessék'már szeplónek nevezni, az azért már ezv tisztességes pötty. Én egyébként sem személyiségi jogot, sem mást nem kívánok sérteni azzal' hogy a kmevezett bíró korábbi párttagságával kapcsolatban bármilyen nyilatkozatot'tegyek. De. mondom, az igazgatási tevékenység'ellátására szóló elnöki kinevezés egyáltalán nem sérti a bírói függetlenseget. Sőt messzemenően szavatolja annak lehetőségét.- fi:- Mi a szempont?- De miért olyan nehéz a tárcának Wimon) dania azt. hogy itt nemcsak szakmai, hanem j természetesen politikai és egyéb személyes í szempontok is közrejitszortak? Hiszen az i igazságügy-miniszter egyrészt az igazság• ügy fötiszTviselóje, másrészt egy kormany-Jzab - ebben az esetben egy koaiícios - politika letetemenyese is a tárca élén. I. T.: Politikai szempontok érvényesüléséről nem tudok. Mert ha ezek érvényesültek volna, akkor kategorikusan ki kellett volna mondani, hogy aki valaha ebben az életben párttag volt. az nem lehet elnök. Nem tudom, hogyan es miért érzi bárki is. hogy a bírói kinevezés során ilyen szempont érvényesült volna... 1- Persze nem azokról tan szó. akik egyszerű párttagok voltak, hanem azokról, akik netán valamilyen pártfunkciót töltöttek be. IAz utóbbiakkal kapcsolatban említette ön is: nem biztos, bogy továbbra is alkalmazni kell őket... I. T.: Én csupán azt érzékeltettem, hogy aki ma a függetlenség fennkölt harcosa, nem biztos. hogy a múltban is az volt. De ez sem lehetett volna akadálya annak, hogy elnöki kinevezést kapjon. I- Szabályozza-e i törvény, hogy mikéot kell eljárni az összbirói értekezletnek, ho■gyan kell az alkalmas pályázót megneveznie. személyére javaslatot tennie? Hogyan ítéli ezt meg az alkotmányjogász? TAKÁCS ALBERT: .Az összbirói 'értekezlet akkor határozatképes, ha azon a bíráknak legalább kétharmada jelen van. A birak döntéseiket egyszerű többségi állásponttal alakíthatják ki. Ezt a szabályt azonban nem a pályázatokkal kapcsolatban fogalmaztak meg. hanem az összbirói értekezletek hatáskörébe utalt más kinevezésekkel, választásokkal, elsősorban a megyei, illetve országos bírói tanácsok tagjainak megválasztásával kapcsolatban. Tehát magára a pályázat elbírálására és a vele kapcsolatos javaslatokra törvényben konkrét, pontos szabály nem található. I- Ahogy moDdani szokás: ez is egy joghézag? T. A.: Ez esetben is egy joghézaggal állunk szemben. Jogi szabályozás hijan ezert a pályázat elbírálására jogosult személy - vagyis az igazságügy-miniszter - lehetőségei saiat belátása szerint alakulnak. .Az összbirói értekezlet eljárásának - igaz, más vonatkozásban - mégiscsak lefektetett szabályait is alkalmaz- 1 hatjuk erre az esetre. Ha ezt elfogadtuk, az ! összbirói értekezlet kétharmados jelenléttel és j tagjainak többségi szavazatával alakíthatja ki ! álláspontját. Akkor viszont a pályázattal k-p- j csolatos javaslattételre is ennek a megoldás- { nak kell vonatkoznia. I *
