Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)

1992-03-11 / 8219. szám

Kapu, 1992/1-2.szám fc kezesre állnak-e a megfelelő szakem­berek. Szükség van a megfelelő szak­mai háttérre S itt lép be a kutatás fontossága is. Ezeken a területeken nemcsak szinten kell maradnunk, hanem fel kell zárkóznunk a világ­­színvonalhoz.- A Szolidaritásról azt mondják, hogy vállalkozói szellemű szakszer­vezet. Mit jelent ez valójában ?- Gazdálkodó szemléletűek va­gyunk. Tudomásul vesszük a mun­káltatót, tehát a gazdasági élet sze­replőinek gondjait is Hiszen követel­hetünk mi akármilyen magas bére­ket, de miből fogja fizetni az, aki a másik oldalon áll? A mezőgazdaság­ban a szövetkezetek pedig még az ál­lami vállalatoknál is rosszabb hely­zetben vannak. Véleményünk sze­rint, ha a munkáltató azt mondja, hogy képtelen fizetni, ezért el kell küldenie mondjuk száz embert, ak­kor a szakszervezet kössön olyan megállapodást, hogy ne a megállapí­tott minimálbéreket fizessék ki, ha­nem valamivel alacsonyabbakat. De azt mindenféleképp kerüljük el. hogy emiatt- elbocsátásokra kerüljön sor. Védjük ki, hogy kialakuljon az a stresszhelyzet, amivel a munkanél­küliségjár. Sajnos, nagy az elkesere­dettség. Folytattunk családlátogatá­sokat és találkoztunk olyan házas­párral,-akik mindketten munkanél­küli segélyen élnek. A szakszerveze­tek ebben a kérdésben felelősen gon­dolkodnak, igyekszünk kézben tarta­ni a tömegeket és természetesen azon vagyunk, hogy mindenki kap­hassa meg legalább a létfenntartás­hoz szükséges minimális forrásokat.- Milyen gyakorlati lépéseket te­hetnek ennek érdekében az érdekkép­viseleti szervek ?- Felhívjuk a figyelmet azokra a te­rületekre, ahol megszaporodtak a ki­adások. Nyugati mintára a szakszerve­zeteknek kellene elosztaniuk, kvázi el­lenőrizniük azokat a segélyeket, ame­lyeket most az állami apparátus fel­ügyel. Tehát még a rendelkezésre álló fonásokat sem bizton hogy jól használ­ják fel. Nem illik nekem, szakszervezeti vezetőnek a végkielégítés és a munka­­nélküli segély rendszerét alapvetően tá­madnom, de azt gondolom, a mostani nem jó megoldás. Az államnak keve­sebbet kellene elvonnia, hogy több for­rás kerüljön tissza a gazdálkodó szer­vezetekhez. A privatizációs bevételek­nek teljes egészében vissza kellene fo­rogniuk a gazdaságba. Így helyre lehet­ne hozni a munkahelyeket. Lehetővé válna hogy új munkahelyeket te­remtsünk, továbbá támogatni lehet­ne a kis- és középvállalkozásokat Tehát csak azért adjunk el üzeme­ket, hogy az ebből származó bevétel­ből rendbehozhassuk a többit. Valódi vállalkozásbarát gazdaságpolitikával növelhető lenne a kis- és középvállal­kozások száma ami egyben új mun­kahelyeket is jelentene.- Érvek és ellenérvek csapnak egy­másnak az államadósság kezelésével kapcsolatban. Önök miként véleked­nek erről a kérdésről?- Az a véleményünk, hogy ha a Nyugat valóban segítő szándékkal í !I ij j í akar fellépni, akkor figyelembe kelle­ne venniük, hogy alapvető változá­sok zajlottak le nálunk. Tulajdon­képpen rosszul fektette be, hiszen ez a hitel végeredményben hozzájárult a kommunista rendszer életben tar­tásához. Ka nincs ez a tőkeinjekció, akkor előbb durrant volna ki az a léggömb. A hiteltartozásokat termé­szetesen vissza kell fizetni, de kér­jünk átütemezést, mondjuk, öt évre. Ha most mindent elvonunk a gazda­ságtól - aminek végül is a magyar állampolgár issza meg a levét -, ak­kor áoha nem fog talpra állni. Azt gondoljuk, nem attól függ az ország kedvező megítélése a külföldi pénz-

Next

/
Oldalképek
Tartalom