Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)

1992-03-02 / 8212. szám

A közalkalmazottak jogállásának törvénye egyetlen hivatallá változtathatja az országot

Kisajátítani csak közérdekből lehet

Magyar Hírlap, 1992. február 2d

/U

Szakszervezeti, érdekvédelmi kérdések szerepeltek a képviselők napirend előtti felszólalásában a parlament tegnapi ülésén. Palkovics Imre (MDF) az MSZOSZ törvénysértő magatartásának veszélyes következményét abban látta, hogy a bíróság rákényszerülhet a szervezet feloszlatására, ez pedig a teljes szakszervezeti mozgalom kárára válna. Arra kérte a munkavállalókat, ne engedjék, hogy az MSZOSZ szűk apparátusa az MSZMP vagyonának „eltüntetésével” megkárosítsa a dolgozókat. A szocialisták frakcióvezetője szerint a téma nem a parlamentre, hanem az illetékes bíróságra tartozik, s inkorrekt a testület ilyen befolyásolása. Kónya Imre (MDF) és Palkovics Imre viszontválaszukban úgy foglaltak állást: egy törvény végrehajtásának megtagadása igenis a parlamentre tartozik, s a törvényt akkor is alkalmazni kell, ha ez ügyben alkotmánybírósági határozat várható. Az MDF frakcióvezetője egy másik szocialista felszólalásra is reagált, amelyben sértőnek és igazságtalannak ítélték a baloldali veszély kormánypárti emlegetését. Kónya Imre idézve a miniszterelnököt, kijelentette: .Akinek rinocérosz bőre van, ne legyen mimóza lelke!”

Karsai Péter (KDNP) egyes szakszevezetek politikai cselének i minősítette a közoktatási törvény i koncepciója körül kialakult elége- i detlenséget. G. Nagyné dr. Maczó Ágnes (független) a szikszói üzem dolgozóinak érdekében kérte a Földművelésügyi Minisztériumot, a sztrájk megelőzése érdekében üljenek tárgyalóasztalhoz az üzem privatizációjával kapcsolatban.

Az országgyűlés felvette napirendjére a kormány Bős-Nagymarossal kapcsolatos állásfoglalását, amely háromoldalú szakértői vizsgálatot, a munkálatok leállítását szorgalmazta. Csak akkor javasolják az államközi szerződés felmondását, ha a cseh-szlovák fél ezt is elutasítja. Sürgősséggel tűzték napirendre azt az SZDSZ-es indítványt is, amely a személyi jövedelemadóról szóló törvényből törölné az egyéni vállalkozókat hátrányosan érintő 3 százalékos adóelőleg befizetést.

Az érdemi vitában az ellenzéki szónokok élesen bírálták a közalkalmazottak jogállásáról szóló tervezetet. Kóródi Mária (SZDSZ) a lenini szellemiséghez közelállónak minősítette a koncepciót, amely véleménye szerint az országot egyetlen hivatallá akarja változtatni. A kulturális, oktatási, egészségügyi intézményeket pedig a hatalmi ideológia közvetítőjévé teszi. A szocialisták szerint jogszabályi káosz fenyeget a munkajog területén.

Az ezt követően tárgyalt két kárpótlási törvény vitájában egy kereszténydemokrata képviselő azt javasolta, hogy a politikai okból rendőri felügyelet alá vontak kárpótlásába számítson be ennek az időszaknak a fele. A szabad demokraták képviselője a német kisebbség szempontjából elemezte a második kárpótlási törvényt. Véleménye szerint az alap kárpótlási törvény miatt ez a jogszabály csak erkölcsi rehabilitációt jelent.

Ellenzéki képviselők több témában is interpelláltak a művelődési miniszterhez. Sasvári Szilárd (Fidesz) azt kifogásolta, hogy a közoktatási törvény koncepciójából kikerült az állami- és önkormányzati iskolák világnézeti semlegességének elve. Andrásfalvy Bertalan véleménye szerint ilyen semlegesség nem létezik, mert szólás- és vallásszabadság van. Nem találta helyénvalónak, hogy egy be nem nyújtott törvénnyel kapcsolatban interpelláljanak. Á képviselő azonban úgy vélte, a világnézeti semlegesség biztosítása jogi norma. Ha ezt tiszteletben tartják, nem lesz ideológiai és kultúrharc. Büky Dorottya (SZDSZ) arra hívta fel a minisztérium figyelmét, hogy évi 94 ezer abortusz mellett állami kötelesség lenne a szexuális felvilágosítás. A tárca vezetője elzárkózott attól, hogy programok támogatásán kívül állami beavatkozás történjen.

Elhalasztotta a Ház a szavazást az idei költségvetés szabályairól szóló törvény pontosításának ja-