Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)

1991-10-15 / 8136. szám

talán a vezetőség ilyen irányú haj-’ landósága miatt is. az MDF irányt váltott. Korábban is lehetett hallani a keresztény és népi-nemzeti értékek integrálásáról, de ilyen határozottan, hogy jobbközép pártként fog funkcionálni, s mint ilyen egyben gyűjtőpártként is, ez a . győzelem után jött.

— A párt megöli a mozgalmat, a győzelem és a koalíció a pártot torzítja el. Mi lehet a következő lépés?

— Akár korábban, akár alkotmányos időben lesznek választások, újabb parlamenti fordulat várható. Kifejlettebb és a bázishoz közelebb álló pártoknak kell létre- • jönniük, s jelenleg parlamenten kívüli erők is parlamentbe jutnak. Konszolidált demokráciákban a lehetetlennel határos új politikai erőként megjelenni, lehanyatló diktatúrák utáni rendeződésben pedig bennmaradni lehetetlen szinte. S ha az átrendeződés békésen megy majd végbe, akkor is lehet egy bökkenő. Feltételezhetően több párt lesz a parlamentben, mint most, szétaprózottabbak lesznek az erők, nehezebb lesz kormányzó tényezőt létrehozni.

— A Nemzeti Demokrata Szövetség (NDSZ), melynek ön az egyik vezetője, miben különbözik a jelenlegi pártkínálattól?

— Látni való, hogy kiüresedett a centrum a parlamentben. Egy rossz ízű polarizálódás ment végbe az ideológiai viták következtében. az MSZP elszigetelődését célzó együttműködésekben. Az NDSZ tudna a nemzetfelfogásnak egy olyan nem kirekesztő értelmet adni, amely nem engedné, hogv ez a legkényesebb és megkerülh.. :t- j len fogalom túlideológizálódjék, j és hamis szembeállításra adjon j alapot. Mert jelenleg ez a helyzet. | Ezenkívül alkalmasnak találjuk az i NDSZ-t. hogy a munka és a tőke közötti kompromisszum intézményeként működjön. Jelenleg az ellenzék ennek politikai hátterét nem tudja megteremteni, a kormány p>edig kényelmetlennek érzi. hogy méltó partnere legyen az érdekképviseleteknek.

— Hogy ítéli meg Kónya Imre dolgozatát, amely személy szerint önre is kitért?

— A hamisan felfogott hatalmi szempontot látom érvényesülni benne. Már-már azt a fatalizmust sugallja, hogy itt, Kelet-Európábán a hatalom természete nem módosult, csak alakváltozáson ment keresztül. Amikor ellenségképre van szükség ahhoz, hogy húzóerő jöjjön létre a társadalomban, akkor ez Münchhausen bárót juttatja eszembe, aki a saját hajánál fogva akarta magát kihúzni a mocsárból. Ami a rám vonatkozó személyes részt illeti. nem kívánom minősíteni, mert hátha nem egészen pontos jelzőket használok, és valamiféle személyes megorrontás gyanúja merülhet fel.

— Nap mint nap találkozik azokkal a politikusokkal, akik — az ön szavait idézve — naiv jóhiszeműségével visszaéltek.

— Ezt félre tudom tenni. Igazi civilként és demokrataként igyekszem viselkedni. Igaz, bizonyos értelemben óvatosabbá tett a tapasztalat, és jobban a körmére nézek annak, aki az ügyeimben motoszkál. Hozzáteszem, nemcsak az én, de a nép csalódottságában is benne van az. hogy míg én a kormánnyal együttműködve az egyeztetőtárgyalások minden betűjét keresztülvittem az erősen kételkedő parlamenten, és törvény lett belőle, addig partnereim, a megállapodások haszonélvezői, nagyon sok

mindent fölrúgtak. Ez a hitvesztés első nagy megny ilvánulása volt. és a kedélyek nem ny ugszanak addig, amíg a történelmi igazságtétel ebből a szempontból meg nem valósul. Aki ezt revansként képzeli el, az ostoba fajankó. Ez politikai küzdelem kérdése.

—On Lakiteleken '87-ben azt mondta: a cél egy demokratikus, szocialista Magyarország megteremtése. '91 őszén mi a cél?

— Egy kifejlett, alkományos magyar demokrácia megteremtése, új alkotmánnyal és a parlamenten kívül is kiépült intézményrendszerrel.

• Rejtő Gábor