Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)
1991-09-26 / 8126. szám
Esti Hírlap, 1991.szept.21. /r Türelmetlenség platformot termett Ki csönget, ha baj van? Három képviselő az MDF helyzetéről , Az lenni tz'igtzi lg«iégtét*l, hi it oruiggyOlh Wyan . gazdasági törvényeket alkotna, emefyek i rendet embep?rek anyagi boldogulásit segítenék elő. Ez t gondolat Csűrka István írótól, * Magyar Demokrata Fórum parlamenti . képviselőjétől származik. Fontos adalék ahhoz a vitához, •mely napjaink közéletében az ioazségszolgéltatés, az el(Tét leszámolás kérdéskörében zajlik; egyelőre még csupán VpoWkal nagygyöléseken, pártszervezetek Ütésein, az Orp'-iziggyúlésplénuma előtt és a bizottságokban. Nagy való' SzInOséggél magjősölható, hogy még ezen az őszön törvényt alkotnak a honatyák u igazságtételről. Ezt erősitik ! meg azok az értesülések Is, melyek szerint az MDF orszá* gos elnöksége hamarosan Javaslat-csomagot nyújt át azfejel kapcsolatban a frakciónak. . .-v«-' • “ kf r ^____ Az események felgyorsulásában kétségkívül nagt' szerepet játszottak a nemrégiben befejeződött MDF-es megyei gyűlések, amelyeken a beszámolók szerint határozottan követelték a még a tavalyi országos választások előtt beígért tavaszi nagytakarítás mielőbbi megvalósítását, az ország jelenlegi gazdasági állapotáért felelősök megnevezését és a politikai gyilkosságok elkövetőinek, a verőlegényeknek bíróság elé idézését. Azonban még MDF- körökben is vannak olyanok, akik a feladatok megoldási sorrendjében másként gondolkodnak; szerintük a lakosság elsősorban azt várja a törvényhozóktól, hogy javítsanak szociális, megélhetési körülményeiken, majd hozzák rendbe a gazdaságot és ezt követően foglalkozzanak a bűnösökkel Mások úgy fogalmaznak, hogy a viszonylagos jólétben az emberek még úgy-ahogy, de elfogadják az igazságtalanságot, de a szegénységet az igazságtalansággal együtt már nem. Akkor legalább legyen igazság, mert így sokkal elviselhetőbbek a terhek. Az MDF-en kívül álló politikai megfigyelők kevésbé költőien magyarázzák a Justitia-csomag újbóli felmelegitését. Szerintük a romló gazdasági helyzet, a kormánykoalíció tehetetlensége szüli a bosszúvágyat. Arról is beszélnek, hogy az MDF tagsága megosztott, itt-ott a bomlás jelei mutatkoznak, a párton belüh különböző irányzatok nem sokáig férnek meg egymás mellett. A rendcsinálás — ezen álláspont hirdetői szerint — egyben az egység helyreállítását is szolgálná. Ezekről a kérdésekről beszélgettünk Medgyasszay Lászlóval, az MDF országos elnökségének tagjával, országgyűlési képviselővel, valamint Csapody Miklós és Zsebök Lajos képviselőkkel, akik az MDF-frakción belül nemrégiben megalakult programplatform tagjai. — Osztja azt a véleményt, hogy az MDF politizálásában fordulat zajlik? — kérdeztük Medgyasszay Lászlót. — Nem fogalmaznék úgy-, hogy az "MDF fordulatot hajtana végre. Arról van inkább szó, hogy most napirendre tűztük eredeti programunk gyorsabb és határozottabb megvalósítását — A programplatform is ezt a celt fogalmazta meg nyilatkozatában. Miben különböznek akkor a platformhoz nem csatlakozóktól? — Ezt talán tőlük kellene megkérdezni. — Mi a véleménye erről a kezdeményezésről? — Nem vagyok híve annak, hogy az MDF-en belüli különböző szellemi irányzatok a frakción belül műhelyekbe, vagy platformba tömörüljenek. De ha már megjelentek, akkor az nyilván azt jelzi, hogy szükség van rájuk. Én inkább annak vagyok a-híve és ez szerintem a frakciónak is jó, ha különböző témakörök szerint alakulnak csoportok. Ilyen például a Monopoly-csoport, amelynek javaslatait hasznosítani tudjuk a törvényalkotásban is. Nagyon szeretném egyébként, ha a Kulin Ferenc hevével fémjelzett elemző csoport is újra aktívabbá válna I — Nem tart attól, hogy a i platform, vagy a később megalakuló csoportok a frakció szakadásához vezetnek? — Egyáltalán nem, hiszen meggyőződésem, hogy az MDF fő irányvonalától nem különböznek alapvetően, s működésük nem veszélyezteti a frakció egységét. Végülis a programplatform nyilatkozata az MDF írásban rögzített célkitűzéseit ismétli meg — De hát akkor mivel mafltarázható, hogy 26 MDF-es épviseló külön platformot alakított? — Fontosnak tartom, hogy mindazok a képviselők, akik úgy érzik: eddig nem volt részük elegendő sikerélményben, vagy éppen nem találták meg a helyüket, azoknak legyen megfelelő mozgásterük a cselezésre. Úgy látom, hogy sokakban egyfajta türelmetlen cselekvésvágy’ van jelen, s tevékenységüket szervezett formához kívánják kötni. A frakciónknak körülbelül 160 tagja van. így teljesen érthető, hogy a konkrét témákat eltérően közelítjük meg. A kárpótlási törvény vitája során nekem is voltak vitáim frakciótársaimmal, de ez nem jelentette azt, hogy más kérdésekben ne érthet- I tünk volna egyet. , — A programplatform képviselői óvják a frakciót és az MDF-et a tekintélyelvűség térnyerésétől. Valóságosnak látja ezt a veszélyt? — A tekintélyelvűségtől általában az fél, aki el is tudja fogadni. Továbbá különbséget kell tenni a tekintélyelvűség és a tekintélytisztelet között — ez két egymást kizáró fogalom. Igenis tisztelni lehet azt a személyt, aki tekintélyét teljesíményével, munkájával, magatartásával vívta ki. Ez egyáltalán nem jelent mameluk-szerepet, vagyr kritikátlan alávetést. De beszéljünk konkrétan: én tisztelem Antall Józsefet és ehhez az is hozzátartozik, hogy véleményemet — az eltérőt is — négyszemközt és nyilvánosan is elmondhatom neki, ezért még sohasem haragudott meg. Természetesen sohasem személyeskedem, ez nem az én stílusom. Azt pe-
