Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)
1991-09-25 / 8125. szám
Ismétlődő tüntetések Dunaszerdahelyen Vízicirkusz előtt? Heti Kis Újság, 1991.szept.20 A pozsonyi Szabad Újságban egyórás erőműellenes, tiltakozó nagygyűlésre hívtak mindenkit, akinek számít a Csallóköz és a Dunatij jövője. Az Eurolónc és a Csallóközi Régió nevű szervezetek tették közzé felhívásukat, amelyet Jan Babej és Pázmány Péter írt alá, s amelynek következtében szombat délután úgy 1500 ember gyűlt össze a békés tüntetés színhelyéül választott dunaszerdahelyi művelődési ház előtt. A rendezvényen megjelentek a legkülönbözőbb cseh és szlovák, osztrák és magyar környezetvédő mozgalmak legismertebb képviselői, akik közül többen is beszédet mondtak. A tömeg skandálva ismételte utánuk: Stop Cabcikovo, stop Gabcikovo! Ollós Árpád, Dunaszerdahely polgármestere szintén megjelent a téren, azt kérdeztem tőle. véleménye szerint hogyan tükrözi ezt az egész problémakört a szlovákiai sajtó?- Általában nem megértéssel. s nemzetiségi kérdést látnak abban, hogy mi ellenzői vagyunk a vízierőmű további építésének. Az a sajnálatos jelenség is mindennapos. Hogy egyes szlovák körök magyarellenes megnyilvánulásokra ragadtatják magukat, ráadásul az újságíróknak csak kisebb rétege érti meg, miről is van szó.- .Vfit gondol, lehetséges-e, hogy népszavazást írjanak ki?- Nem hinném, hogy lenne erre esély, bár Csallóköz lakosságának 98 százaléka egyértelműen az erőmű ellen szavazna. Magával a szlovák miniszterelnök úrral is beszéltem, akinek bemutattuk a lakosság egyértelműen elutasító álláspontját. Camogulsky miniszterelnök - a vízművek igazgatójának testvére nem állítom. hogy igazat adott nekünk, de olyan légkört teremtett, amely alapján már lehetett tárgyalni. Az ő álláspontja egyébként az: ha már eddig megépült, valamit csinálni kellene vele. Mindenesetre megegyeztünk vele abban, hogy egy közös bizottságot állítunk össze, amely még egyszer megvitatja és értékeli a vízierőmű-problémát. A gyűlés részvevői végül petícióban foglalták össze követelésüket: a szlovák hatóságok az árvízvédelmi munkálatok kivételével szüntessenek be minden építési tevékenységet az erőművön, s hozzanak létre független bizottságot a környezeti, kockázatok felmérésére. Medgyassxay László, MDF-es parlamenti képviselő szintén megjelent a tüntetésen, beszédét nagy tapssal fogadták a tüntetők. Kihangsúlyosta. hogy ebben a kelet-közép-európai régióban a szovjet megszállás után megalázott, tönkretett népek maradtak. Emiatt is szükséges, hogy a szomszédos népek ismerjék föl: érdekeik közösek, s nem szembenállásra, hanem összefogásra lenne szükség közöttük.- Mint a szigetközi térség egyik képviselője - válaszolta kérdésemre 40 községből 9 tartozik hozzám, óhatatlanul oda kell figyelnem a vízierőmű építésére, hisz ez közvetlen befolyásolja a Szigetköz sorsát. Egyébként nem abban gondolkozom, hogy legyen erőmű vagy ne legyen. Ejtő! már szavaztunk, tehát eldöntött kérdés. A probléma az, hogyan történjék a rehabilitáció.- úgy tudom. Bősről a parlamenti döntéstől eltérő javaslat készült a kormány részére, amelyet Tóth János dolgozott kL Ennek lényege szerint az elterelt Dunát árvizvédelem(Fotó: Salts Gabriella) re. illetve hajózásra lehetne használni. Mi erről a véleménye?- Nem vagyok vízügyi szakértő, rábízom magam azokra, akik ehhez jobban értenek. De még egyszer: nem hiszem, hogy érdemes arról vitatkozni, legyen erőmű vagy sem. A megoldást természetesen keresni kell, s amit ön említett, nem tudom megítélni.- A kormány és a parlament döntésének mindenesetre ellentmond.- A törvényhozásnak és a kormánynak ehhez a javaslathoz semmi köze. A megoldást viszont valószínűleg előbbre viszi majd a szeptember 28-ára tervezett, győri tudományos tanácskozásunk, amelyen ökológusok, geológusok, vízügy esek, természetvédők vesznek részt. Ide egyébként meghívjuk a magyar Országgyűlés, a cseh, a szlovák és a csehszlovák országgyűlés környezetvédelmi bizottságait, valamint a Szigetköz polgármestereit is. A Független Magyar Kezdeményezés elnevezésű szlovákiai magyar politikai mozgalom egyik vezetője, Tóth Károly is megjelent a tüntetésen, akitől arról érdeklődtem, végbemehet-e a rendszerváltás a Cseh és Szlovák Köztársaságban akkor, ha a döntéshozók körében még mindig, illetve egyre jelentősebb szerepet képes a vízügyi lobby.- Nálunk a bősi erőmű sohasem volt annyira központi ellenzéki kérdés, mint Magyarországon. Önöknél a rendszerváltás egyik alappillérévé vált a nagymarosi erőmű leállítása, amelyet sikeresen keresztül is vittek. Csehszlovákiában ez a kérdés most kezd igazából problémává válni, s talán éppen ezért történhetett meg, hogy a vízügyi lobby és néhány más beruházó vállalat képes volt magát átmenteni a jelenlegi politikai struktúrába.- Van-e esély arra, hogy felfüggesszék Szlovákiában a vízlépcső építését?- Ebben egyelőre nem gondolkozunk, hisz erre jelenleg nincs esély. Amennyiben viszont sikerül kivenni az ügyet a lobby kezéből, akkor valószínűleg módosul a kép Csallóközben általános az erőműellenesség, de Szlovákja többi részén az erőműről nagyon keveset tudnak, s a lakosság döntő része azért ott van. A politikai pártok pedig - amennyiben előkerül az erőmű kérdése - a választóikra figyelnek. Ezek a választók pedig ebben a pillanatban nem erőműellenesek.- Ha lenne ebben az ügyben népszavazás, hogyan dőlne el az építkezés sorsa?- A megépítés mellett lenne a legtöbb szavazat.- A magyar politikai mozgalmak milyen megoldást javasolnak?- Egyértelműen elítélik az erőmű építését, ebben teljes az összhang közöttünk. A mai politikai közéletben azonban nem úgy vetődik fel a kérdés, lesz-e. vagy kell-e. hanem hogy minél több információt vigyünk ki a közvélemény elé: ismerkedjenek meg az erőmű problémájával, ezzel ugyanis még senki sem foglalkozott. Mind a szakmai nyilvánosságnak, mind a politikai közvéleménynek is foglalkoznia kellene ezzel a kérdéssel, hiszen eddig - egy párt környezetvédő nyilatkozatát leszámítva - csak a lobbyn belül folyó, egymás közötti párbeszédek kaptak nyilvánosságot.- ISevesithetök-e, Iák is képezik a vizes lobbyt?- Hogy személy szerint kik, arról nagyon nehéz beszélni. Leginkább a kereszténydemokrata mozgalomban elhelyezkedő egyik csoport erőműpárti, elsősorban ott kap politikai képviseletet ez a lobby.- A szlovák sajtó hogyan tükrözi a vízlépcsővitát?- A szlovák sajtó nem egyforma. Sokféle lap sokféle vélemény jellemzi, de általában az erőmű melletti írások vannak többségben. Ám éppen az elmúlt hónapokban - a televízióban és a rádióban - hangot kaptak az ellenzők, s éppen a szakmai körökből. DHC
