Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)
1991-09-25 / 8125. szám
Magyar Hírlap, 1991.szept.,21 . — On szerint történt? — Nem. nem történt. Azzal történt hiba, hogy a dolgok ilyen formájú kiteregetése sértette és sérti Magyarország külpolitikai érdekeit. Adott esetben ekkora gondokat okozhatnak a hatalmi harc semmivel sem menthető módszerei. — A munkahelyeken, a: intézményekben, a gazdaságban hol tart az MDF-pozíciólt kiépítése? — Nem jó irányból közelít. Úgy gondolom. hogy a történelmi igazságtétel maga a rendszerváltozás. Ha van. akkor beszélhetünk igazságtételről, ha lassú a rendszerváltozás, akkor lassú a történelmi igazságtétel is. Persze, nem állítom, hogy azzal, ha a magyar demokraták nem kerülnek vezető pozícióba, akkor nem elég gyors a rendszer átalakulása. de bizonyos jelek igenis utalnak a ; lassúságra. Sajnálatos, hogy középvezetői i szinten — ez befolyásolja leginkább a törne-1 geket — nem megfelelő az ütem. Nem sze- ‘ mélycserékről és főleg nem bosszúállásról , beszélek, a rendszer megváltoztatása maga-1 val hozza az öntisztító mechanizmust. így kihullanak a vezető tisztségbe nem valók, a fölöslegesek és azbk, akik ugyan nagyo® jók. de nincs erkölcsi és politikai hitelük. — Ön szerint kiknek kellene irányítani ezt a folyamatot? — Erre megfelelő konstrukciót kell kialakítani. és ez késik. A választások előtt és a v álasztásokat követően a társadalom teljes ellenőrző rendszere szétesett. Létezett az: úgynevezett népi ellenőrzés, volt a nagy hatalommal rendelkező ügyészség, és sorolhatnám még. Ezek az intézmények egyszer s. mindenkorra leszerepeltek. de ellenőrzésre a társadalomban és a kormányzatnál is szükség van. Nincsenek megfelelő fogyasztói érdekvédelmi szervezetek, nem épült ki ase ombudsmanrendszer. A kormányzati akarat: megvalósulásának ellenőrzésére igen sokszor nincs mód, és ezt nem lehet tűmi tovább. Ezekkel a gondokkal szorosan összefügg, hogy Magyarországon megszűnt a káderpolitika. Remélem, nem feltételezi rólam, hogy az egypárti káderszűrőt sírom vissza,, de valamilyen kiválasztó, képző rendszerre szükség lenne. A pártok e tekintetben nem készültek fel a hatalom gyakorlására, topog a kormány, s topog a kormánykoalíció is. Ha találunk szakmailag fölkészült és a rendszerváltozásnak elkötelezett személyeket, akkor azonnal össztűz alá veszi őket az ellenzék. Az igazsághoz tartozik: ha az ellenzék taláH ilyen személyeket, akkor őket a kormánypártok veszik össztűz alá. Ez a kölcsönös ellenőrzés helyénvaló egy jól működő demokráciában, de rendkívüli nehézséget okoz, ItE még nem tudjuk, hogy honnan és milyexa szempontok szerint válasszunk a vezetőségbe embereket. A teljes intézményi háttér hiányzik, ezért is örülök az éppen most alakuló universitasnak, amely magába foglalja a közgazdaság-tudományi és a műszaki egyetemet, a közigazgatási főiskolát és talán képes lesz arra, hogy politikusgamitúrát és közigazgatási szakembereket neveljen. —A közelmúltban az MDF választmánya fehér könyv nyilvánosságra hozását szorgalmazta. ezt a szándékot azonban — tudomásom szerint — az MDF elnöksége nem fogadta el. Az elnökség állítólag el akarta érni. hogy a választmány újratárgyalja az ügyet. Hol tartanak? — A választmány az MDF legfőbb politikai döntéshozó szerve két országos gyűlés között. Ha a választmány döntést hoz, akkor azt végre kell hajtani. A félreérthető nyilatkozatokkal ellentétben a választmány a szóban forgó esetben olyan döntést hozott, hogy a politikai felelősséget, a leváltott struktúra felelősségét kell tudományos szin-J ten vizsgálni. Nem embervadászat kezdődik, hanem a volt struktúra felelős pontjainak megnevezése. — Furmann Imre, az MDF általános alelnöke a Magyar Hírlapnak így nyilatkozott: „életveszélyesnek tartanék bármiféle fehér könyvet " Tőle idézem azt is. hogv „a bosszúállás minden formáját elutasítjuk". A: MDF népi-nemzeti körének ügyvivői testületé ezután nyilatkozatban rögzítette: „Nem értürfk egyet azzal, hogy az MDF Országos Választmányának fehér könyv készítésével kapcsolatos határozata — akár utalásszinten is — a »bosszúállás« valamilyen formájának igényeként lenne magyarázható." Végül is merre billen az MDF mérlege? — Csak a saját álláspontomat mondhatom el. és én a választmány által javasolt fehér könyv elkészítésével egyetértek. A szemet szemért, fogat fogért elvet eddig sem követték, és ezután sem követik a magyar demokraták. A történelmi igazságtétel nem bosszúállás. A leváltott struktúra hibáinak, bűneinek feltárásán túl egy bizonyos körön belül alkalmazni kell a felelősségre vonást is. Emberölési, hazaárulási esetekre gondolok, de egyszerűbb ha azt mondom, támogatom a Zétényi-féle Btk.-módosítási javaslatot, s helyeslem annak tartalmi felsorolását. Én nem látok különbséget azok között, akik Mosonmagyaróváron gyilkoltattak le ártatlan embereket és akik Mauthausenben küldtek gázkamrába szintén ártatlan embereket. Ezek megbocsáthatatlan történelmi bűnök. Erkölcsileg és jogilag is keresztülvihető a felelősségre vonás egy nagyon gondosan körülhatárolt körben, ugyanakkor megfontolandó, hogy az új törvénynek a büntetőjogi felelősség megállapítása mellett nem kellene-e lehetőséget adnia a korlátlan enyhítésre? Bölcs ember nem azért hoz törvényt, hogy azzal büntessen, hanem azért, hogy a törvénnyel fenyegetett bűnöket többször ne kövessék el. A történelmi igazságtételnek segítenie kell a sebek begyógyítását. Azt a kiváló embert, aki határozott fellépésével, személyes tekintélyével 1956-ban Veszprémben elérte, hogy ne történjen vérontás, manipulált iratok alapján koncepciós perben elítélték, majd felakasztották. A klasszikafilológus dr. Brusznyai Árpád özvegye ma nyomorog, az iratok manipulálok a főbűnösök közül több ma is él —mégpedig villalakásban és szép nyugdíjjal. Az ó felelősségre vonásuk, bűnösségük megállapítása talán bosszúállás lenne? — Milyen előkészületeket tettek eddig a Iustitia-ten megvalósításáért? — Én szeretném elfelejteni a lustitia-tervet. — Az a lustitia-ten ezentúl már nem aktuális. amelyet a ny ilvánosság megismert, amelyről a viták folytak? — A Iustitia-terv nem minősíthető kidolgozottnak, nem alkalmas arra. hogy végrehajtsuk. Arra viszont alkalmasnak mutatkozott. hogy a társadalom megrémüljön tőle. — Tehát visszavonják? — Újra csak a saját véleményemet mondhatom, én pedig nem ebben a tervben látom az igazságot. A fehér könvv kanosán kifejtettem, hogyan gondolkodom a történelmi igazságtételről és a büntetőjogi megoldásról. Támogatok továbbá minden olyan törvényi kezdeményezést, amely az ellenőrzés hiányosságai folytán meggazdagodott embereket elszámoltatja. Magyarországon több mint százmilliárd forint jövedelemadót fizetnek az alkalmazottak, valamivel több mint hatmilliárdot a nyugdíjasok, és kétmilliárdot a vállalkozók. Ézek tények, és rögzítésükkel nem az a célom, hogy a társadalmi indulatokat a vállalkozókra szabadítsam, hiszen az ország jövője nagyrészt a sikeres — de nem törvénytelen módon lebonyolított— vállalkozásoktól függ. Azt szeretném, ha a nemzeti vagyon intézményesített kilopása megszűnne: jogszabályok megalkotására, az Állami Vagyonügynökség átszervezésére van szükség. Tudom, most sokan felsziszszennek, de meg kell erősíteni az adóellenőrzést, életre kell hívni egy olyan hatósági jogkörrel felruházott nyomozótestületet, amely a vagyon eredetét vizsgálná, ahogy ez Amerikában és Nyugat-Európában is történik. Értelemszerűen fel kell emelni az adóbírság összegét, mert a jelenlegi egyszerűen nevetséges. Legyen főbenjáró bűn az adócsalás! Ha befolynak az adók, az adóterheken is lehet módosítani, mert akkor lesz pénz, lesz fedezet. Folyamatosan ellenőrizni kell a közigazgatás működésének tisztaságát abban a tekintetben is, hogy idő előtt információk ne szivárogjanak ki féligazságok, ferdítések formájában, a hangulatkeltés nyilvánvaló céljával. Az információknak tisztán és célzottan szabad kikerülniük, hiszem, hogy a sajtónak is ez az érdeke, mert a hitelesség csak így garantálható. — Kónya Imre azt mondta, hogy emlékezetes politikai helyzetértékelésével belső vitát kívánt elindítani. Nem ez lett belőle. Komoly politikai tényezők antidemokratikus szándékok bizonyítékait látták az iratban. A csütörtökön kiadott közleményből tudom.
