Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)
1991-09-17 / 8119. szám
Népszabadság, 1991. szeptember 12 59 Marad-e a föderáció? Szlovákiai magyarok Have!né! A csehszlovák föderáció sorsa szempontjából fontosnak ítélt tárgyalássorozat ért véget e napokban. A megbeszélések fő színtere Pozsony volt, ahol gyakorlatilag minden olyan politikai erő szót váltott az ország jövőjéről, amely valamit la számít e pillanatban Csehszlovákiában. A szlovákiai magyar politikai mozgalmak képviselőinek alkalmuk volt bekapcsolódniuk a legmagasabb szintű eszmecserékbe. Prágai tudósítónk ezek után megkérdezte tőlük, a most lezárult tárgyalási forduló tapasztalatai alapján hogyan látják a föderáció jövőjét, s benne a szlovákiai magyar kisebbség helyzetét, szerepét? S. GYUROVSZKY LÁSZLÓ, a Független Magyar Kezdeményezés szóvivője: — Ha egy hónapon belüli nem sikerül megegyezniük a vitatott, kérdésekről' a cseh és a szlovák parlamenit vezetőinek, akkor szerintünk iká kelül inni a népszavazást a föderáció sorsáról, mégpedig teljesen egyértelmű kérdésfeltevéssel. Ami ez Fílfe-t ilfljetá, álláspontunk az, hogy farm ikeÜH tartaAi a, fc^Jórációt,, s ennek az esélye megfléhetősen nagy. Az ónálló Szlovákia jelszavát egyébként jeienileg a szlovák ellenzéki pántok hangoztatják, ám az esetleges új szlovák alkotmányit Illetően e szervezetek között nincs egység. Mi már csak azért is a föderáció fönnmaradásának vagyunk a hívei, mert egy önálló szlovák államban a kisebbségek befolyásai csökkenne, a nemzetiségi feszültségek viszont növekednének. A kisebbségi pártok pedig elveszítenék a mérleg nyelvének szerepét, amit most játszanak, s teljesen ellenzékibe-ugaMlnárglt. ' ’ DUKA-ZÓLYOMI ■-ÁRPÁD, az Együttélés ailelmöke: — Ma még nem áüapíithaító meg egyértelműen, hogy fennmarad-e a csehszlovák állam, vagy bizonyos értelemben felbomlik. Az eddigi tárgyalások nem hoztak átütő eredményt. Nekünk persze minden eshetőségre föl kell készülnünk. Ügy látjuk, bogy a föderáció még akkor sem tudna többet nyújtani a nemzetiségeknek, ha fönnmarad — ennek ellenére szerintünk meg kellene őrizni a szövetségi államot, már csak azért is, mert az európai beilleszkedést legggyarsabban az egységes Csehszlovákia' érhetné el. A nemzetiségeknek így sem lehetnének illúziói — szomorúan állapítjuk meg hogy a múlt évben a kisebbségek szempontjából sokkal rosszabb lett a helyzet, mint 1989 előtt volt. Azt sem hagyhatjuk számításon üdvül, hogy Szlovákia esetleg teljesen Önálló lesz. Egy - ilyen esetben felfogásunk szerint a kisebbségi kérdés új dimenzióba kerülne, vagyis több jogra tarthatnának igényt, egészen a kulturális, oktatási, sőt területi autonómiáig bezárólag. BUGÁR BÉLA, a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom elnöke: — Ügy látom, szlovák és cseh részről egyaránt bizonyos csalódottság mutatkozik a tárgyalások után. Én magam bizakodom, hogy a föderációt valamilyen áron még minidig fönn lehet tartani. De a dolog borotvaélen táncol. Nehezen elképzelhető, hogy ez a két évre választott és megosztott parlament képes lenne egy megfelelő új alkotmány elfogadáséra. Az érvényes alaptörvényből kiindulva viszont nincs meg a 'törvényes lehetőség a kiválásra a föderációból. Az MKDM arra fog törekedni, hogy a szövetségi állam problémája mindenképpen alkotmányos eszközökkel oldódjék meg. A nemzetiségi problémákra most nagyon oda kell figyelni, ugyanakkor nem tartom célszerűnek a tamtamdobok verését. Ezért sem hangoztatjuk a területi autonómia .követelését. Ezt sem időszerűnek, sem taktikusnak nem érzem a jelenlegi helyzetben, amikor még azt sem tudni, hogy a választások után milyen politikai erők jutnak hatalomra Szlovákiában. Kis Tibor
