Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)
1991-09-17 / 8119. szám
Magyar Nemzet, 1991. szeptember 12. No „Pálffy G. szavai pontatlanok” Az adományozók kártérítést kérhetnek a kuratóriumtól 1986 ősién vaiődölt fel a gondolat, hogy Ma* ayarorszógon nincs emlékhelye az 1848-49-es forradalomnak. Hamarosan 'gyűjtés kezdődött, ennek ellenére sem a rendszerváltásig, sem azóta nem történt semmi, holott a művészi tervek évek óta készen állnak. Lapunk szeptember 10-1 számában ennek okairól kérdeztük Pálffy G. Istvánt, a kuratórium titkárát, aki nyilatkozatában többször is utalt az alapítvány számláját kezelő Demokratikus Ifjúsági Szövetségre. A DEMISZ képviseletében az alábbaikban Takács István reflektál az elhangzottakra.- Pálffy G. István szavaiban több pontatlanság is található. Meglepő például, hogy a kuratórium titkáraként nem ismeri az alapítványhoz befolyt összegek nagyságát. Hat-hétmillió forintról beszél, holott csak négymilliónyolcszáznyolvannyolcezer forint van a bankszámlán. Tévedés az is, hogy „a kamat az alaptőkét növeli”. Pálffy G. István pontosan tudja, ez az összeg nem kamatozik, ha máshonnan nem, onnan, hogy 1990. október kilencedikén megírtuk neki.- Közel negyven százalékos éves inffáció kellett kamatmentes számlára helyezték el ezt a jelentős összeget?- Igen. Amikor a gyűjtést megkezdtük, közületi számlára még nem fizettek kamatot. Azóta pedig a kuratórium vezetői nem intézkedtek ennek megváltoztatásáról.- Két-három év alatt majdnem megduplázhatták volna ezt az összeget!- A cikk után átnéztük az iratokat, és ebből kiderült, hogy a pénzhez csak hat egykori KISZ KB-vezető nyúlhat hozzá, tehát nincs szükség a kuratórium hozzájárulására ahhoz, hogy kamatozó számlán helyezzük el, v *•»• J- M ■■■ -■ ( ■ „esé rt mo$t eldöntöttük, hogy áttesszük egy, ilyenre a pénzt. r.- Előbb kellett volna észbe kapniuk...- Ha az a bizonyos kuratórium egynél többször gyűlt volna össze, akkor gondoskodhattak volna az alapítvány pénzéről. A DEMISZ minden kuratóriumi tagnak levelet írt, üljenek össze, rendezzék a dolgokat. Ez tavaly októberben vök, nem is válaszoltak. .< /'- A kuratórium tagjai mára már politikai ellenfelek lettek. Attól tartok, bárki küldene ilyen leveleket, mindig lennének olyanok, akik politikai okokból nem vennének tudomást róla.- Azt hiszem, Szervatiusz Tibornak van igaza, a nemzet nem alkalmas arra, hogy ilyen emlékhelye legyen. El tudja azt képzelni, hogy Pozsgay, Sinkovits, Hámori - sorolhatnám a kuratórium tagjait - leüljenek egy asztalhoz? Ha egyszer kipattan, és az adakozók kamatostól kérik vissza a pénzüket, akkor ki fog fizetni? A kuratórium elnöke, titkára vagy a tagjai? ♦ Dr. Darázs Lénárd, az ELTE Jogi Kara Polgárjogi Tanszékének oktatójának tájékoztatása szerint az alapítvány számlájára befizetett összegek sem kamattal, sem anélkül nem igényelhetők vissza. Az alapítók viszont felelősségre vonhatják a kuratóriumot, illetve annak vezetőit, mivel a Polgári Törvénykönyv szerint az alapítvány kezelője köteles a célnak megfelelően eljárni. Mivel a kuratórium tagjai nem gondoskodtak az értékálló kezelésről, az alapítók hűtlen kezeléssel vádolhatják az alapítvány vagyonáért felelős személyieket és kártérítést követelhetnek. ' (é. a.)
