Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)

1991-09-10 / 8115. szám

nek, amiből a szükséges orvosi el­látást' bárki meg tudná vásárolni magának. Igaz ez a nyugdíjbiztosí­tásra is. Akárhova nézünk, azt lát­juk, hogy a piac szisztematikusan produkál kudarcokat, és ezek a kudarcok társadalmilag rendkívül egyenlőtlenül oszlanak el. A tár­sadalomnak vannak rétegei, ame­lyeket nagyon keményen sújtanak, és ha nem avatkozunk be, akkor kialakul a társadalmi feszültség, J Kelet-Európábán erre különösen | oda kell ügyelnünk, hiszen mi amúgy j is egy puskaporos hordón ülünk J a nemzetiségi és etnikai feszültsé- ^ gek miatt. S ha itt tömeges lesza- t kadás, elnyomorodás következik ^ be, akkor ez táptalaja lehet a na- ^ cionalista és egyéb demagógiáknak, > s a helyzet roppant sérülékennyé 1 válhat. — A társadalom számára nagyon í lényeges, hogy ne doktriner módon, ] hanem pragmatikusan gondolkod- < junk, és próbáljunk kompromisz- X szumokat keresni. A legnagyobb ve­szélyt egy új típusú doktrinerseg­­ben látom. Ezelőtt. harminc eszten­dővel doktriner módon csak terv­ben, csak ailami tulajdonban lehe­tett gondolkodni. Ezt könnyen he­lyettesítheti egy olyan doktriner í gondolkozás, amely úgy hisz a sza- 5 bad piacgazdaságban, mint annak 1 idején a kommunisták hittek a kom­­munista paradicsomban. Mind a j kettő egyformán naiu és képtelen, i s minél közelebb kerülünk tiszta j változatához, annál nagyobb bajokat * okoz. £n egész életemben mindig a 3 vegyes gazdaságokban, a kombiná- t dókban, a sokrétű politikai eszkö- I tökben hittem, s most is úgy gon- j dolom. hogy ezek tudják a legmü- 1 ködőképesebb szisztémákat létre- j hozni. A tűrőképességnek is van határa — Hogyan tudja egy eladósodott, 1 elszegényedett ország a jólét feli venni az irányt — 'pénz nélkül? — Szerencsére írem vagyok pénz­ügyminiszter. s nem nekem kell ezeken a dolgokon gondolkodnom. De azt tudom, hogy nem akkor kezd­tek kiépülni a jóléti államok, ami­kor meggazdagodtak. Megint a skandináv országokra utalok, ahol már a harmincas években masszív népjóléti programok indultak el, holott akkor még igencsak közepes vagy gyengén fejlett államok vol­tak. Nem a skandináv gazdasági si­ker. hozta létre a skandináv nép­jóléti államot, hanem a skandináv népjóléti állam volt az alap, amire a skandináv gazdasági siker rá­épülhetett. Ha ezzel szemben, meg­nézzük az Egyesült Államokat, amelyik az ötvenes-hatvanas évek­ben a világ legdinamikusabb, leg­gazdagabb állama volt, ám néhány . évtizede meggyengült — ez azzal függ össze, hogy Amerikában nincs elég szociális érzékenység! Tehát Amerika éppenséggel most fizeti meg az árát gazdaságilag is annak, hogy hagyta az amerikai társadalom számottevő részét leszakadni, és ez­zel olyan szociális problémákat te­remtett, amelyek előbb-utóbb a gazdasági növekedés korlátjává is válhatnak. Tisztában kell lennünk azzal, hogy minden társadalomnak van tűrőképességi halára, ami per­sze nincs kőbe vésve. Sokszor lát­tunk már a világtörténelemben rob­banásokat, amelyek a tűrőképessé­gén túltaszított társadalmakban kö­vetkeztek be. Szeretném, ha Közép- Európa országaj elkerülnék ezt. Ezért kell az eddigieknél jóval na­gyobb hangsúlyt fordítani a szociá­lis kérdésekre. Nyilvánvalóan a leg­nagyobb gond a munkanélküliség és a munkanélküli-segély kérdése, ami e pillanatban lényegében meg­oldatlan. Egy évre jár munkanél­küli-segély. utána egy másik évre munkanélküli-járadék, de hogy ez­után mi történik a munkanélkü­liekkel. azt még senki'nem tudja. Nemrégiben Kelet-Németországban tevékenykedő nyugatnémet üzlet­emberekkel beszélgettem, akik úgy gondolják, hogy akik már elmúltak negyvenévesek, azok nagyobb része talán már élete végéig munka nél­kül marad. A tartós strukturális munkanélküliség olyan tényező, amit a gazdaság átalakításánál feltétle­nül figyelembe kell venni. Ezért nem szerencsés, hogy még mindig nem tudjuk: mi lesz azokkal, akik­nek a munkanélküli-járadéka lejárt, milyen összegeket, honnan és meny­nyi ideig fognak kapni. Ezt az in­tézményrendszert feltétlenül ki kell alakítani, s a költségeit is számí­tásba kell venni. Persze megfelelő munkás-érdekképviseleti• szervekre is szükség van, ezek azonban haté­konyan valószínűleg csak akkor fognak működni, ha valamelyik poli­tikai párttal összehangolják tevé­kenységüket. Knipp» Géz»

Next

/
Oldalképek
Tartalom