Hungarian Press Survey, 1991. május (8034-8049. szám)

1991-05-27 / 8047. szám

Esti Hírlap, 1991.V.20 H AZ MSZDP NEM AKARJA BEOLVASZTANI A BALOLDALT! Petrasovits Anna tiltakozik Véleménye szerint a sá­rospataki- konferencián el­hangzottak részei annak a politikai dzsungelharcnak, amely már jó ideje zajlik a baloldali erők között. Megjegyezte azt is, hogy az MSZP képviselőinek rea­gálása azt jelzi: oz MSZDP belpolitikai bizottságának nemrégiben hozott állásfog. lalása érzékenyen érintette őket. Az állásfoglalás sze­rint a szociáldemokrata párt elnöksége csak akkor tartja -lehetségesnek az MSZDP és MSZP közötti kapcsolatok rendezését, ha a szocialisták elítélik és törvénytelennek nyilvánít­ják a szoedem párt 1948-as. majd 195C után felszámolá­sát. Ezen az erkölcsi, poli­tikai jóvátételen túl, a szó-1 ciáldemokraták igényt tar- ' tanak egykori vagyonuk j visszaszolgáltatására is — í mondta végezetül Petraso- j vits Anna. j Szocdemck — Sárospatak után . Megbékélés vagy újabb háború „A szociáldemokrata egy­­tó* megteremtésének az az egyedüli megoldása, ha a testverpártok és az MSZP beolvad az MSZDP-be” — adu hírül reggeli laptár­sunk Petrasovits Anna magnóról elhangzott besze­det Idézve. — A sárospataki szociál­demokrata találkozóra kül­dött magnófelvételemen, amit egyébként írásban is megküldtem a tanácskozás résztvevőinek, nem szere­pel ilyen mondat — vála­szolta lapunk érdeklődé­sére ma reggel Petrasovits Anna, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt el­nöke. Egyébként a beszéd ezen részét a konferencián fel­szólaló két szocialista párti országgyűlési képviselő, Nyers Rezső és Vitányi Iván is, politikailag ko­molytalannak nevezték. Petrasovits Anna kéré­sünkre felolvasta az érin­tett szövegrészt, amely így hangzik: .Tudjuk, hogy a balközép erők integrálódá­sában megkülönböztetett feladatunk és felelősségünk van, ezért kellő toleranciá­val kívánunk kezelni min­den olyan törekvést, amely arra irányul, hogy a külön­böző szociáldemokrata affi­nitása csoportok és szemé­lyek utat találjanak az MSZDP-be". Mindehhez hozzátette még az elnök asszony, hogy a szociáldemokrata pártot olyan mozgalomnak tekin­ti amelyet felülről lehetet­len és naivitás egységesí­teni. Ilyen kezdeményezé­sek csak alulról, a szimpa­tizáns személyektől és cso­portoktól — nem pedig szervezetektől, illetve pár­toktól — jöhetnek. (Folytatás az 1. oldalról.) A szociáldemokraták hét végi eszmecseréjéről hiány­zott Petrasovits Anna, aki hozzászólását magnószala­gon küldte el. Mivel a kü­lönböző szoedem csoportok szeihbenállása tsmert, •fel­merül a kérdés: az elnök asszony távolmaradása va­jon része-e a kompromisz­­szumnak, amely a megbé­kélést szolgálja? — Szó sincs erről! — mondta ma reggel Egri György, a szervezők egyi­ke. — Mindenkit meghív- I tunk, akit fontosnak tar­­! fótiunk, és senkitől sem fo­gadtunk el kifogást, hogy ezzel vagy azzal nem kíván egy asztalhoz ülni. Petraso­vits Anna — korábbi ígé­retei ellenére — az utolsó pillanatban mondott nemet. Sajnáljuk, de végletes kö­vetkeztetéseket nem vo­nunk le ebből. Nem érez­zük úgy, hogy távolmara­dásával becsapta volna a kaput a - párbeszéd előtt Bár... — Bár? — Magnón küldött be­szédében — távolmaradá­sát Indokolva — arra hi­vatkozott, hogy Kitzinger Ferenc halála kapcsán a te­metési ügyeket intézi. Ezt az indoklást, persze, nehe­zen hisszük el. A valós okokról azonban nem kí­vánok beszélni, mert nem az a célom, hogy újabb há­borúskodást indítsak. (nagy)

Next

/
Oldalképek
Tartalom