Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-30 / 8033. szám
Magyar Nemzet, 1991.IV.23. IT Szükség van-e nemzeti centrumra? A hétvége kétségkívül egyik sokakat foglalkoztató politikai eseménye a Pozsgay Imre és Bíró Zoltán által fémjelzett nemzeti centrum jövőbeni megalakulásának híre volt. Antall József hét végi beszédében már reagált is az eseményre: elismerte a kéz-! deményezők jó szándékát, de úgy gondolja, hogy jelenleg nincs szükség nemzeti egységet hirdető mozgalomra, mert ez ellentétes a miiködő politikai többpártrendszerrel. A hat parlamenti párt képviselőit arra kértük, mondják el véleményüket arról, hogy szerintük szükség van-e nemzeti centrumra? 'SZDSZ, Fidesz: Nem bíznak a sikerében Petó Iván: (SZDSZ): Nem hiszem, hogy ez valami átütő kezdeményezés lesz. Azt gondolom, hogy nem a konkrét parlamenti pártokkal van azoknak baja, akik a pártokkal elégedetlenek — márpedig feltehetően ez a kezdeményezés ezt feltételezi —, hanem azzal, hogy jelentős politikai erők nem tudnak olyan ígéretet tenni — az ellenzéki pártok sem —, hogy' Magyarországon egyik napról a másikra jobb lesz az élet. Ha a nemzeti centrum korrekten akar politizálni, akkor e kényszerhelyzet alól nem tud kibújni: nem lehet sikeresebb, mint bármely parlamenti párt. Arról nem beszélve, hogy természetesen nem tudom, mi az a „nemzeti centrum”. Nem látom a karakterét, és nem hiszek abban — s ezzel nem vagyok egyedül —, hogy többpártrendszerben valami pártok fölött vagy pártok között „lebegő" dolog létrehozható. Anynyira nem tulajdonítok e kezdeményezésnek jelentőséget, hogy nem is beszéltem volna erről. Kövér László (Fidesz): Csak a magánvéleményemet mondom, a frakció nem alakított ki erről közös álláspontot, de ezt nem is tartóm szükségesnek. Ügy gondolom, Pozsgay Imre és Bíró Zoltán is szabad magyar állampolgárok, akik olyan mozgalmat, olyan pártot, olyan szervezetet alakítanak, amilyet akarnak. Nem ez az első próbálkozásuk s az elkövetkezendőnek sem nézeik túlzott várakozással elébe. Nem fog ez veszélyeztetni semmit: reália bázisát. támogatóit, szakértői hátterét nem látom. Mindez persze lehet hogy meg van, csak jól álcázzák. Mindenesetre nagy bizonytalanságot fog kelteni egyes MDF-es „kultúrhéják” körében az a görögtűz. amit ennek a mozgalomnak a zászlóbontásakor a tömegkommunikáció MDF-esnek hitt emberei produkálni fognak a mozgalom támogatására. Ennek előjelei máris láthatók: elég ha a Híradót vagy' A Hetet nézi az ember. Antall József reakciójával kapcsolatban úgy gondolom, hogy az MDF- frakcióból „szippanthat” el embereket ez a mozgalom, ilyen értelemben az MDF számára nem veszélytelen, de a politizáló közvéleményt nem fogja kihozni a sodrából. MDF, FKGP: Aligha lesz győztes erő Pokorny Endre (MDF): Ha nem Pozsgay Imréről lenne sző, azt gondolnám, hogy az illető eltévedt. Annyira nem érzem, hogy erre most széles „vevőkör” lenne, hogy éppen ennek van jogosultsága. Nem a kiábrándult emberekre gondolok: a megcsömörlés jelei a politikusokon is mutatkoznak. Tulajdonképpen nincs egy politikai párt sem, amelyik markánsan megfogalmazta volna az ideológiáját: ehhez képest mi a centrum? Nem félek attól, hogy az MDF-bői átállnak majd az emberek, mert senki nem fogja azt érezni, hogy miért kellene ott lennie, amitől itt nem lehet? Amikor — jó pár hónapja — ez a kezdeményezés elindult, arra gondoltam. hogy kivárnak, és amikor a társadalmi, politikai élet úgy polarizálódik, hogy rés keletkezik, amit 'be kell „tömni”, akkor színre lépnek. Hol van ilyen rés? Ter-1 mészetesen sok-sok rés létezik, de egyik sem ideológiai természetű. Dragon Pál (FKGP):—Ügy vélem, nincs ma lehetőség arra, hogv hogy a jelenlegi parlamenti felállás átrendeződjön. Pozsgay Imrének számos követője van. sokan tisztelik, épp ezért el tudom képzelni, ha egy jó programmal áll elő. akkor a társadalom egy bizonyos csoportja felsorakozik mögötte. Az sem kizárt, hogy a parlamenten belül is akad követőkre. De arra nem látok lehetőséget, hogy holnaptól, mint egy új, győztes erő jelenjen meg az Országgyűlésben. MSZP, KDNP, Függetlenek: A parlamenten kívül lehet jövője Vitányi Iván (MSZP): — A politikai palettán meg kell különböztetni a centrumot és a szélsőségeket. Arra mindenképpen szükség van, hogy a „közép” erősödjön a szélsőséges csoportosulásokkal szemben. Ezzel nem azt mondom, hogy a szélsőséges eszméket képviselők a parlamentben vannak, csupán azt, hogy megvan a lehetősége annak, hogy szélsőséges irányzatok kerekedjenek felül. Ügy gondolom, hogy szükség van a társadalom stabilitása érdekében is az „egyensúlyozó" szerepet vállaló „centrumra”. Abban viszont már nem vagyok biztos, hogy a nemzeti közép testet ölthet — egyetlen mozgalomban, vagy pártban, amely magát centrumnak nevezi. Füzessy Tibor (KDNP): — A parlamenti frakciók sorai a látszólagos széthúzások ellenére zártak — válaszol Füzessy Tibor kereszténydemokrata képviselő. Épp ezért — folytatta —, Pozsgay Imre kezdeményezésének, mint parlamenti erőnek kevés esélyt adok. Ha Pozsgay Imre egy párt képviselőjeként jelenne meg a parlamentben, akkor viszonylag kévésén csatlakoznának hozzá. Mint parlamenten kívüli mozgalomnak már nagyobb jövőt jósolok. Fodor István (független): — Valóban nehéz meghatározni, hogy melyik párt, vagy politikai csoportosulás képviseli ma Magyarországon a centrumot — kezdte válaszát Fodor István független országgyűlési képviselő. — Hallottam olyan folyosói pletykákról, hogy, ha Pozsgay egy új mozgalom vagy párt élére állna, az mozgásokat indítana el a parlamentben. Számokat nem akarok mondani, mert félrevezető lenne, de híre kelt annak, hogy egy nagy parlamenti frakciónak akár a fele is csatlakozna... Ha a Pozsgay—Bíró-féle kezdeményezésnek a parlamentben lejátszódó következményeit nézzük, nyilvánvaló, hogy egy „hetedik csoportosulás’ létrejöttének megvan az esélye. Azonban az hivatalosan nem működhetne frakcióként, ugyanis az új ügyrend tervezett szövege kimondja: a parlamentben frakciót kizárólag azok a pártok kaphatnak, amelyek a parlament megalakulásakor mandátumot szereztek.
