Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)

1991-04-30 / 8033. szám

Magyar Narancs 1991. Április 18

lékjáratába vezeti: nos e dilemmában az SZDSZ február közepi országos küldöttgyűlése az első megoldásra szavazott. A Fidesz ezzel szemben politikai tetteivel azt sugallja hogy még nem vagyunk akkora vészhelyzetben, hogy a kormány további működésénél már az is jobb lenne, ha idd előtti választásokat imának ki. Azaz, ha kormány gyatra Is, nem annyira kártékony és veszélyes az országra nézve, mint amennyi potenciális veszélyt hordozhat adott esetben egy új választást megelőző és követő Instabil politikai és gazdasági helyzet. A Fidesz tehát a dilemmában úgy viselkedik, mint aki látni vél valami pislákoló fényt a messzi távolban. miközben készséggel elismeri, hogy meglehetősen vaksi és tehetetlen, ámde annál ónteltebb és nagyravágyóbb barlangászok vezetésével botorkálunk az alagútban. Vagyis a Fidesz közvetve a második megoldásra hajlik (nyitva tartva persze a szemét és fenntartva magának azt a Jogot, hogy ha a helyzet úgy alakul, akkor véleményén változtasson).

A döntés a fölvetett dilemmában különben Jórészt hit és Intuíció valamint mentalitás és ízlés dolga. Senki nem tudja ma megmondani, hogy utólag melyik álláspont bizonyul majd helyesebbnek, a demokrácia szempontjából hasznosabbnak. Kétségtelen persze, hogy az elvek szintjén az SZDSZ álláspontja tisztább, hiszen (Kis Jánossal szólva) az ellenzéknek nem az a dolga, hogy „kívülről igyekezzél; támaszt zeni e kormány stabilizálásához". Csakhogy miközben jó diák módjára követjük a liberális demokráciák írott és íratlan szabályait, könnyen két szék között s pad ala eshetünk. Azaz (hogy most

TGM idézett New Tork-i barátját hívjam segítségül) „Westminstert dog mat izmusunk" oda vezethet, hogy Összedől az a politikai Intézményrendszer, amelynek szabályait oly kínosan betartottuk.

Az elvi megfontolásokon kívül van a dolgoknak egy taktikai része is. Innen nézve kétségtelen, hogy a Fidesz javaslata igen rosszkor jött az SZDSZ-nek. A küldöttgyűlésnek a kormánypártok felmorzsolását” célzó határozata után, a meghirdetett átfogó éa aktuális gazdasági program elkészülte előtt szíven ütne minden pártvezetót egy mindezeket alaposan kereszt beverő Indítvány. Ráadásul nagy esély van rá. hogy egy ilyen tárgyalássorozat az eredményességétől függetlenül, mindenképpen negatívan befolyásolja az SZDSZ, mint legnagyobb ellenzéki párt népszerűségét. Ha nem vesznek részt, akkor azért, ha részt vesznek éa aláírnak valamit - amitől persze nem fog emelkedni az életszínvonal -, akkor azért fog később a közvélemény kígyót-békát Haháint rájuk. (E jelenségről lehet már egy keserves tapasztalatuk, a választások után az MDF-fel kötött paktum utólagos fogadtatása kapcsán.) Mást - Jóval nagyobbat - kockáztat tehát az SZDSZ, mint az ebből a szempontból Jóval kényelmesebb helyzetben lévő Fidesz. Teljes mértékben érthető hát vezetőinek Indulata, ódzkodása, alapos elemzése, valóságos és álproblémái, a kákán a csomók keresgélése. Az vesse rájuk az első követ, aki a helyükbe:: nem ezt tenné.

A másik oldalról persze egy ellenzéki párt nem kell, hogy föltétlenül tekintettel legyen egy másik, nála nagyobb párt „strukturális" problémáira. [A nagyságnak vannak előnyei és hátránya..;

Különösen akkor nem, ha abban a hiszem ben van, hogy magasztos (abb) célok vezérlik, mintsem, hogy a rivális párt milyen eredményt ér el a következő választásokon. És Itt elérkeztünk egy sajnálatos Jelenséghez. Mindezidáig ugyanis a politikai eseményeket figyelő polgár úgy tudhatta, hogy a politikai paranoia kizárólag az MDF és a kormány állandó tárabérlője. Amikor azonban bizonyos vélemények kelnek lábra SZDSZ- es körökből, akkor kezd elbizonytalanodni az ember. Pl., hogy a Fidesz az egész hatpárti tárgyalássorozatra vonatkozó kezdeményezését a machiavellisrtikus Orbán Viktor és SZDSZ-ből személyi ellentétek miatt kimaradt sötétben bujkáld tanácsadó! (a Doktorkovács és a Doktorbence) találták ki, cask és kizárólag azért, hogy az SZDSZ'Szel - finoman szólva - direkte kicsellózzanak. Y*\ ez bizony a vegytiszta tökkelütótt üldözési mint«, ami vetekszik az MDF összeesküvés-teóriáival, és amivel érdemes sürgősen orvoshoz fordulni.

Visszatérve még egy apró megjegyzés erejéig a kezdeményezés érdemi részéhez. Ha valakinek az a munkahipotézise, hogy s szemben álló felekkel nem lehet tárgyalni, mert úgyse tartják be az egyezséget, akkor az hajlamos olyan - a másik fél számára elfogadhatatlan - előfeltételeket támasztani, amelyeket önmagukat beteljesítő jóslatként aztán menetrendszerűen el is utasítanak a másik oldalon levők. Ahol egyébiránt pedl' arról vannak meggyőződve, hogy emezekkel nem lehet megallapoon.. mert ók azok, akii: nem tartják be az egyezséget. A kor ezzel bezárult. Jöhetnek a morzsolok.

Such György