Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)

1991-04-30 / 8033. szám

Magyar Narancs 1991. Április 18

M.N.: Amikor ■ Fidesz • hatpár - tl tárgyalásokra vonatkozó Jav«»' latit felvetette, akkor ennek indoklásában az szerepelt, hogy a jelenlegi helyzetben a politikának két dimenziója létezik. Az egyik a parlamenti politizálaa dimenziója, a maiik pedig a Parlamenten kívüli nem demokratikus tendenciák dimenziója. A Fidesz javaslata azért született, mert az utóbbi erősödni látszik. Egyes kritikusaid azt mondják, hogy Te eltúlzod az utóbb: dimenziót.

C.V.: Külön kel választan: a kérdésben foglaltakat. Eg-ik az. hog- a Parlamenter, kívüli erőket hogvar. látom, a másik pedig az hogy mik voltak a tárgyalási javaslat okai. Ami a Parlamenter, kivüli erőket illeti: azt gondolom, hogy a Parlamenten kívül van egy kicsi szélsőjobboldal csoportosulás, de ennek a gondolatkörével Parlamenten belük erők Is szimpatizálnak. Van persze szélsőbal a Parlamenten kívül, és vannak olyan képviselők, akik ezzel szimpatizálnál:. Harmadrészt pedig felütötte fejét egy új Jelenség a Parlamenten kívül. Ennek a helyzetét és koordinátáit nagyon nehéz meghatározni. Ez a nemzed populista vonal egyfajta megjelenése, amely azonban lényegesen színvonalasabban tud antidemokratikus elveket képviselni - meg szakértői szinten Is - mint a klasszikus szélsőjobb vagy- szélsőbal. Az a helyzet állt elő. I hogy- Magyarországon meglelenhet ez £ nemzeü jelszavakat hangoztató i modem popuüzmus. amely elsősorban a parlamenti pártokból kiszorult. vagy ott eljcicntéktclcnedett figurákból áll. a nevek Közismertek. Ezenkívül a Parlamenten kívül van meg valami, amit nem minősítek politikai erőnek, de bármikor ezen erőknek a szolgálatába állítható. Ez pedig a közhangulat, a romló életszínvonal által sújtott rétegek növekvő száma azoké. akik elszenvedik a társadalom kettészakadását, akik a társadalom alsó részéhez fognak tartozni, es akiket a munkanélküliség is leginkább sújtani fog. Arrüko- ilyen Jelenségek vannak egy társadalomban, akkor a szélsőségekre támaszkodó politika; erők bázisa mindig megnövekszik. Ezek a törekvések Magyarországon még

átfogó sztrájkmozgalom, stb. De a világháború előtt példák azt mutatják. hogy- ez megtörténhet. Ez a veszély, hogyha artikulálódik, eltéríthet az országot a normális nyugateurópai piacgazdaságú demokrácia felé vezető útról.

Patthelyzet

A tárgyalás: javaslat okai között ez csak az egyik volt, habár a legfontosabb. A másik ok. ahogy- Kis János szokta mondani, hogy Magyarországon politikai patthelyzet alakult ki. Ennek a politikai holtpontnak nem szabad azl eredményeznie. hogy- olyan intézményeket alakítsunk ki. amelyek gazdaságilag és politikailag az ország Jelenlegi érdekét szolgálnák. Akik a tárgyalások okairól gondolkodnak, azoknak azt is érdemes számba venni, hogy bár lehet, hogy a tárgyalások olyan átfogó eredményt nem hoznak, ahogy ezt ml elképzeltük, de ettől függetlenül a tárgyalásoknak nagyon sok hozadéka lehet - ha részkérdésekben is. Már az Is eredmény, ha a különböző parlamenti pártoknak tárgyi kérdésekben tisztázódik a véleménye. Mert ma a tárgyi viták ideológiai köntösben Jelennek meg.

M.S.: Gondolom a tárgyalási Javaslat előtt volt valamifajta előzetes egyeztetés. Téged például március közepén láttak Kis Jánossal a Gellért Szállóban kávézni. de mégis az derült ki ebből, hogy míg a javaslat kormánypártok részéről kedvező fogadtatásra talált, addig a két ellenzéki párt részéről kemény kritikák érték, különösen taktikai kérd ezekben, de például Tamás Gáspár Mikló« kategorikusan elutasította.

C.V.: Először a tapogatózásokról. Nem tárgyaltam előzetesen senkivel arról, hogy szükség volna egy- Ilyen paktumra, és hogy előzetesen támogatnák-e a Javaslatunkat. Uyer. értelemben nem volt előkészítve. De én rendszeresen szoktam érintkezni a különböző, számomra elfogadnatc politikai erők vezetőivel, ezért nagyjából tudtam, bog- milyen hangulat uralitodilt. A tárg-alások előkészítésé csak annyiban történt meg. hogy a javaslat nyilvánosságra hozatalát megelőzően két nappal tájékozelnököt, Göncz Árpádot, és mivel Kis János és Pető Iván külföldön tartózkodott, ezért eg- nap késéssel. Rajk Lászlót. Amennyire lehetett ig’ekezetem a politikai udvariasság szabályait betartani, főleg azért, hog- legyen Idejük a pártoknak a Javaslatra reagálni. Én azt hiszem ez a helyes eljárás, különösen ebben a mostani hisztérikus pollbkai hangulatban. A fogadtatásról: érdemes megegyezni, hog- az MSZP kategorikusan elzárkózott, bár úg- van becsomagolva a véleménye. mintha támogatná a javaslatot. Csal: föltételezéseim vannak;, hog miért ez a reakciójuk, hiszen már maguk is tettek javaslatot hatpárt: eg-eztetésre, de nyilván felötlött bennük az. hog- Itt öt pán feltehetően megállapodásra tudna jutni a múlt lezárását Illetően, az ő jelenlétükben. Ami az SZDSZ álláspontját Illeti, és ezt most kifejezetten a poliükacsínálö nézőpontjából mondom, nag- különbségek nincsenek köztük és az MDF között. Sorrend; különbség van. Az SZDSZ azt mondja, nag-on komoly elvi, eljárásjogi és módszertani aggályaik vannak, de ha ezek elhárulnak, akkor hajlandóak tárg-alni A kormányzó pártok meg azt mondjál;, hog- oké, de itt, meg itt. ezt és ezt kellene csinálni. A politikacsináló szempontjából tehát csak a hangsúlyokon és a sorrenden van különbség. a tárg-alások megvalósulásához nem visz közelebb sem az MDF igenje, sem az SZDSZ hezitálásé. Ha az MDF válaszát nézzük, látható, hog- nem akarnak már megállapodást csak konzultációt, de ha mégis valami megállapodás születik, az ne ieg'cr. kötelező, csal; ajánló Jellegű. Az SZDSZ-nck ug-anakkor nincsen még testületi állásfoglalása, csak testületi kérdései voltai; Valószínűleg szombaton fog megszületni ez az állásfoglalás az Országos Tanács ülésén. Testületi állásfoglalásokat kell ütköztetni, ezért nem Is reagáltunk eddig a minket ért ingerült hangú kritikákra. Az SZDSZ levelére természetesen válaszoltunk.

K.N.: Azért vannak itt hangulati elemek ia, az SZDSZ egy tegezódó levelet irt, Ti pedig erre egy

nem találkoztak össze, még nincs tattam az ötletről Antali miniszter-