Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-30 / 8033. szám
Magyar Narancs 1991. Április 18 ’iS nagyon bűvös hangú önózó választ adtatok. O.V.: Nagyon fontos kérdés ez. Ezt a válaszlevelet a Fidesz-írakcló írta. és szavazással döntöttünk róla. Elsöprő többség mondta azt. hogy legyen magázódó. ennek az az oka. hogy a politikában barátságos gesztusok éppen az ellenkező látszatot kelthetik. Ez félreérthető, sokan úgy érezték a Fidesz-frakclóban. hogy ez lekezelő, lám az SZDSZ nem komoly pártként kezel bennünket, a Fidesz és az SZDSZ olyan nagyon közel van egymáshoz, hogy lám ml tegeződhetünk. M.N.: Az SZDSZ részéről s legkomolyabb állásfoglalás Kis János kétrészes cikke volt a Magyar Hírlapban. Kis János fontosnak gondolja, hogy ezeken a tárgyalásokon elkülönüljön a kormány és az ellenzék, és máshol már olyan véleményeket Is hallani, hogy a mai magyar politikában van egy kormány, három manlfesxt kormánypárttal, és van egy látens kormánypárt, ami kívülről támogatja. ez volna a Fidesz. O.V.: Az utolsó mondatra reagálva biztosan vannak, akik ezt ígv látják, nekik azonban sürgősen orvoshoz kel; fordulniuk Hó megfigyeljük £ parlamenti Indítványokat, felszólalásokat, beszédeket, akkor az látnaté. és szerintem a közvélemény is erre haj ILI: hogy ha var, Magyarországon ellenzék: párt. amelyik őszinte és kőkemény, mint a Rolling Stones, akkor az a Fidesz. Amit Kis János mond a kormánypártok é6 az ellenzék elkülönüléséről, azzal én teljes mértékben egyetértek. Az, hogy elkülönüljünk, az különösen az álláspontok kifejtésekor és főleg az esetleges megállapodáskor nagyon is szükséges Látni kell. hogy kit mi kötelez, ml vonatkozik a kormánypártokra és ml az ellenzékre. Szerintem Kis János írásának első része félreértésen alapul, szemben az írás második részével, amelyben nagyon komoly elvi megfontolások vannak. Az első részben írottakra azt hiszem Jó választ adott a Fidesz már említett levele. A kormány nem személyében képviseltetné magát a tárgyalásokon, hanem a kormánypártok által, de mivel a kormány ezekből a pártokból meríti hatalmát. és természetesen személyi átfedések is vannak, ezért a megállapodás a kormányt Is kötelezné. Kormányzati alternatívák Af.1V.: A javaslat azért született, mert s helyzet súlyos. Az ellenzéki pártok között azonban taktikai vita van a helyzet megoldását 11- 1 letóen. Tamás Gáspár Miklós már tett konkrét javaslatot időközi választásokra, Kis János pedig ebben a második cikkben az egyéb alkotmányos módszereket vizsgálja, amivei a kormányt fel lehetne váltani. O.V.: Valóban ez egy nagyon fontos írás. Valamivel közelebb visz bennünket az SZDSZ küldöttgyűlé» sén meghirdetett stratégia megérté•- séhez Az a Javaslat kezelhetetlen volt. mert nem volt vége. Meg kell buktatni a kormányt, de nem volt benne, hogy milyen módon, azonkívül. hogy ennek alkotmányosnak kell lennie. Az ú; választásokról az s véleményem, hogv ez egv megfontolandó Javaslat. Érdemes elgondolkodni. hogy előnyei vagi' hátrányai lennének-e egy új választásnak. Ahhoz. hogy új választás legyen, ezeket a választásokat ki kellene írni. De ma a parlamenti többség nem akar új választásokat, következésképpen nincs alkotmányos mód ••’tk kiírására Magánvéleményem í szerint azonban nem volna szerencsés az új választások kiírása. Ér• demcs végignézni az alkotmányos megoldásokat, amelyeket Kis János
