Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-15 / 8023. szám
A Világ, 1991. április 3. gazdasági és kulturális gyökereit, a végére pedig perspektíváit is, s amely csoport ezért a legveszélyeztetettebb. Egy évvel ezelőtt még nagyon bíztak a szociáldemokratákban és az MDF-ben, de azóta ez a bizalmuk nagyon megcsappant. A harmadik „örökös" csoport a mérsékelt liberálisoké (25%). Részben az egy évvel ezelőtti európéerekből, részben pedig az akkori bizonytalankodók soraiból „igazoltak át", ők azok, akik az összes csoport közül a leginkább hangsúlyozzák a vidék és a főváros kiegyensúlyozott fejlesztésének szükségességét, s egyértelműen a nyugati liberalizmus alapjain állnak. Szociálisan egyetlen dolog jellemzi e csoportot, de az annál markánsabban: az, hogy vállalkozókról van szó. Nem vallástalanok, de nem is bigottak: vallásosságuk magánügy. Politikai szimpátiáik az SZDSZ-Fidesz liberális blokk mellett még kisebb, a 4% alatti kis pártok felé is vonzódnak 1990-ben a második csoport a kifejezetten nemzetben gondolkodók csoportja volt. A lakosságból 18%-ot kép viseltek Gondolkodásuk kevésbé volt differenciált, mint az akkori européereké, s a modern európaisággal szemben inkább a magyarság régi dicsőségének helyreállítását helyezték előtérbe. A kijelentések összességéből kitűnt, hogy ez a csoport a múlt és jövő, az elmaradottság és - nyugati - fejlettség közötti összehasonlítást tartotta szem előtt. Politikailag elsősorban az MDF-fel szimpatizáltak, de erősen rokonszenveztek az FKGP-vel és a Fidesszel is. Alapvetően azonban inkább „ nagy politika''ellenesek voltak, s a politikával szemben a munka és a nemzeti egység maga sabbrendúségét vallották E csoportban gyakran találhattunk alacsonyabb végzettségű segéd- és betanított munkásokat, idős embereket, akik a városok leromlott peremvidékein élnek A nemzet felemelkedése gondolkodásukban összekapcsolódon a vallásossággal. Mondhatjuk hogy ez a csoport volt az akkor „nemzeti centrumának nevezett csoport fő bázisa. Most is megtalálhatjuk őket, és létszámuk a bizonytalanoktól való átszivárgás miatt még meg is növekedett 27 %-ra. A csoport nemzeti jellege, csakúgy mint gondolkodásbeli differenciálatlansága markánsabbá vált, s populista-konzervatív vonásai túlsúlyba kerültek Erősen megnövekedett ugyanis e csoportban a monolitikussá gra, a tekintélyelvűségre való hajlam, s egyre inkább kezdenek pluralizmusellenessé válni. Gyakran vallják hogy ebben az országban nem fémek meg egymással békében a különböző eszmék Egy évvel ezelőtt ez a gondolat még nem tartozott szellemiségükhöz. Szociálisan a csoport megfelel az egy évvel ezelőtti nemzetiek csoportjának vallásosságukat tekintve többé-kevésbé bigottnak tekinthetők s teljes egyértelműséggel a kormánykoalícióval szimpatizálnak (az azt alkotó pártok közötti minden differenciálás nélkül). A politikailag passzív csoport nagysága 1990-ben 26%, 1991-ben 23% volt, amely eltérés a mintahibán belül marad, így figyelmen kívül hagyható. Ugyanazok az idős, alacsony végzettségű falusiak, mezőgazdasági dolgozók, segéd- ás betanított munkások nyugdíjasok és háztartásbeliek alkotják most is, mint egy évvel ezelőtt. Gyakran régi parasztházakban élnek leromlott vidékeken. Kifejezetten vallásosak a vallásosság azonban nem kapcsolódik össze esetükben a politikával. Á mai attitűdcsoportok elemzéséből levonhatjuk azt a következtetést, hogy míg a liberalizmus differenciálódik a populizmus monolitikus-autoriter irányban mozdul el. Ugyanakkor fontos megfigyelés, hogy nem sikerült elkülöníteni egy egyértelműen megnyilvánuló ún. alternatív-anarchista, illetve egy szintén egyértelműen megnyilvánuló konzervatív attitűdcsoportot Az alternatív-anarchista csoport a különböző liberális csoportokban, a konzervatív csoport pedig nagyrészt a politikailag passzív, kisebb részt pedig a populista csoportban húzódhat meg. Eredményeinket igazolni látszik a vizsgálattal egy időben felvett pártszimpátia-adatsor is, amely szerint a lényegében populista kormánykoalíció, illetőleg a lényegében liberális ellenzék szimpatizánsainak aránya - a politikai aktivitást is figyelembe véve - megegyezik attitűdcsoportjaink arányával. Mutatja ezt a következő táblázat. ahol az attitűdcsoportok közül nem vettük figyelembe a politikailag passzívakat, a pártszimpátia-adatsorban pedig azokat (a teljes népességben 36%-nyi csoportot), akik úgy nyilatkoztak, hogy nem (tudják, kire) szavarnának, vagy pedig 4% alatti pártot választanának (és akiknek 36%-os aránya megegyezik a parlamenti választáskor mérttel): Tradicionalisták; Attitűdcsoportok: populista 35% 35% Politikai pártok: MDF 17% FKGP 12% KDNP 7% Koalíció: 36% Modernizálok: Attitűdcsoportok: radikális liberális 14% szociálliberális 18% mérsékelt liberális 33% 65% Politikai pártok: Fidesz 28% SZDSZ 27% MSZP 9% ellenzék: 64% A táblázat tanulsága: ha most lennének a parlamenti választások, úgy a politikai attitűdök kötöttségektől mentes megnyilvánulásával számolva - ami akkor helytálló, ha (egyébként nagy valószínűséggel) az először a parlamenti választások két fordúlója között és mostanra már gyakran alkalmazott polittiai demagógia, indoktrindció, propaganda és misztfikdció, illetve a pártok szimpatizánsainak szavazási hajlandósága és „párt-stabilatdsa" tiegyensúlyozzák egymás hatását -a jelen légi ellenzék 2,66% híján kétharmados többséggel rendelkezne a parlamentben. Várnai Gábor
