Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-15 / 8023. szám
Magyar Nemzet, 1991. április 10 > on, meg fogjuk kérdezni Zwack Pétertől, hogy miért nyilatkozott ennyire életen, hiszen mindenképpen árt az országnak, ha ilyen polémia alakul ki egy hivatalban maradt nagykövet és a külügyminiszter között. — A külügyi bizottság napirendjére tűzte továbbá a hét végi moszkvai úttal kapcsolatos technikai és tartalmi kérdéseik megbeszélését. A programról fogunk beszélni, s arról, hogy a hat különböző párt tagjaiból álló delegáció mit képviseljen az út során. Testületként fogunk utazni, ■ én felvetettem, hogy lehetőleg egységes programot bonyolítsunk le. A parlamenti küldöttség (Horn Gyula, MSZP; Cióti György, MDF; Hegedűs látván, Fidesz; Vásárhelyt Műdós, SZDSZ; Kocsenda Antal, FKGP; Karcsay Sándor, KDNP), meglátogatja majd a Szovjetunió Legfelső Tanácsának ülésszakát, s megbeszélést folytat majd a külügyi bizottságban. Fogadja a küldöttséget többek között Kvtcinszkij J. A. külügyminiszter-helyettes és haplyev I. D., a Szövetségi Tanács elnöke. A Külgazdasági Kapcsolatok Minisztériumában és az Oroszországi Föderáció Legfelsőbb Tanácsának külügyi bizottságában is megbeszéléseket folytatnak majd. (sümegi) * (Tudósítónktól) Természetesen a parlamenti szünetekben is beszédtéma volt, hogy ki lesz majd Zwack Péter utóda. Miután sokan úgy vélik: a jelenlegi nagykövetváliág hátterében elsősorban a pártharcok állnak, így többen teljesen biztosra veszik: a legerősebb kormányzó párt jelöli majd a nagykövetet. Néhányan máris tudni vélik, hogy ez Csáti György (MDF) a külügyi bizottság alelnöke. lesz. A Szabad Európa Rádióban a Zwack-ügyről április 5-án többek között a következő hangzott el: ' ^Megtörténik-e az a nem jó ízű, „dója vu”-re emlékeztető helyváltoztatás, hogy a posztot a bukott külügyminiszter kapja, mint ugye a régi rendszerben Várfconyi Péter, aki 89-ben lett külügyminiszterből washingtoni nagykövet? Antalt József miniszterelnök mindkét alkalommal, amikor az ellenzék követelte Jeszenszky Géza lemondását, határozottan kiállt külügyminisztere mellett. Az: első alkalom tavaly ősszel, a nevezetes Magyar Nemzetben megjelent levél volt, amelyben a külügyminiszter annak a véleményének adott hangott. hogy. a kormánykoalíció három pártja képviselje inkább az olyan nemzeti értékeket, mint kereszténység, liberális demokrácia é6 szociális érzékenység. A második a közelmúltban, februárban a horvátországi fegyvereladás kapcsán történt. Mindkét ügy végül is szinte elaludt. " Űjabban az MDF belső ellenzékéből is hallatszanak olyan hangok, hogy helyes lenne, ha a külügyminiszteri poszton személyi változás történne. Vajon ezt -valóban csak úgy lehetne megoldani, hogy leváltják azt a nagykövetet, akinek a bemutatkozó koncepciója: „adjuk el Magyarországot Amerikában úgy, mint egy piaci terméket”, akkor általános tetszést aratott? Vagy higgyünk a cáfolatnak, és minderről szó sincs? Akkor miért közölték mégis és érthető indokolás nélkül a nagykövet visszahívását, akinek azért nyárig továbbra is képviselnie kell Magyarországot?.
