Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)

1991-04-15 / 8023. szám

k

elfogadhatatlannak minősítette: meg van győződve „eddigi munkája eredményeiről", hangoztatta „kétéves terveit”, a hogy visszahívása „igenis súlyos kárt okoz Magyarország itteni érdekeinek" Zwack hajlandó lenne tovább tevékenykedni nagykövetként, ion „új külügyminiszter és új tanácsos” esetén. Szerinte ma az Egyesült Államokban „Zwadk Péter és felesége" segíti az ország ügyét, s ekként az ügyben érintett mindhárom személy (Jeszenszky, Bollobás, Zwack) maradása is „abszurdum”, ő tehát „olyan döntést várna, amely nem hatalmi vágyakat, hanem nemzeti érdeket tükröz” — fejezte be nyilatkozatát Zwack Péter.

Zwack kizártnak tartotta azt a híresztelést, hogy amerikai részről is kezdeményezték volna viszszahívását, mint mondta: a Pestcikket követően a „legmagasabb kormánykörökből” fejezték ki neki munkájáért elismerésüket. Jelentései állítólagos „érthetetlen - ségéről" a nagykövet annyit mondott: „azok megfogalmazása a helyettese dolga”.

Szavait amerikai körök vele kapcsolatos véleményéről részben megerősítették capitoliuml repub. likánus körökből, ahol is őt ismerők hangoztatták „hatásos’ munkáját, s főként azt, hogy „ismeri, miként működik Washington; nem a formális, hanem a személyes kontaktusok a döntök, s ő Amerikát jói ismerő, értő, e személyes szálakat ápoló diplomata”. A Stoic Department persze lapzártáig nem óhajtott megjegyzést fűzni a fejleményekhez, amelyet „magyar bet ügynek" minősít éjé így érdemi kommentár itt aligha várható

Bollobáé nem nyilatkozott

térítők után azonban ttképzeihe - tétlennek tartom, hogy minden a régiben maradna. Sajnálatos módon e vita során egy csomó belső ügyet, egy csomó „szennyest" ki- , teregették, többnyire szükségre- j lenül Ez ártott az érintetteknek is, és ártott a magyar külpolitikának. Hiba volt azonban az is, hogy Zwack Péter lemondásra szólította fel saját külügyminiszterét. Ért még «Kkor sem teheti meg, ha meg van róla győződve, hogy neki van igazé. Ezek után képtelenségnek tartom, hogy Zwack Péter nyárig a helyén maradjon, noha a korábbi elképzelés ez volt ,

— Ez egy fontos nagykövetség, itt nem szabad rögtönözni, nem lehet felkészületlen embereiket kiküldeni. Nyilvánvaló, hogy a legfontosabb nagykövetségekre, mint Moszkva vagy Washington jól képzett diplomatákból álló csapatot kell küldeni. A Zwack - ügy egyik oka is az volt, hogy man profi első beosztottal dolgozott a nagykorét. Ügy tudjuk, — ha másból nem, Zwadk Péter szükségtelenül nagy számú nyilatkozatából —, hogy Bollobás Enikő nehezen fért össze nagykövetével s a személyes súrlódások a munka rovására menték. Valóban az lett volna a kívánatos, eljárás, ha semmilyen kapkodó változtatás nem történt volna, de ezeket a dolgokat rendbe kell hozni. A rendszerváltozás után Magyarországnak új arcokra volt szüksége, de ezeknek az embereknek nem volt , lehetőségük arra, hogy kellően fel tudjanak készülni a feladatra. Ez, minden jő szándék ellenére, megnehezítette munkájukat. Előre nem lehetett látni, hogy beválnak-e mint diplomaták — és nem váltak be.

■4 - •

Zwack Péter tehát ha maró - sarTTeköszön a nagyköveti posztról Bpüoijás Enikő marad?

Nem kívánt nyilatkozni BoUcbás Enikő követtanácnos sem, aki szerint ez az ügy nem a sajtóra tartozik, és — nagykövete korábbi interjúira utalva — megjegyezte: „Zwack úr nyilatkozata! önmagukért beszélnek”.

Avar Jíaoí

Szerkesztőségünkhöz érkezett információ szerint Zwack Péter visszahívott washingtoni nagykő vet és Jeszenszky Géza külügy miniszter konfliktusát Antall József miniszterelnök személyesen rendezné, azzal a céllal, hogy „minden maradjon a régiben". A

hír valódiságáról Katona Tamás külügyi államtitkárt kérdeztük:

— Nyilvánvaló, hogy a miniszterelnöknek döntő szava van egy 1 ilyen kulcsfontosságú követség , élén álló személy kiválasztásában. Ebből a szempontból biztos,; hogy a kérdést Antall József nél-; kül nem lehet megoldani. A. tör-;

— Az eredeti elképzelés az volt, hogy mindkettőjüket egy időben hívja vissza a Külügyminisztérium. Nem szerencsés, ha az,a látszat keletkeznék,' hogy bármelyik félnek igaza volt. A pillanatnyi helyzetben természetesen nőm lehet mindkettőjüket visszahívni, hivatalos döntés azonban még nincs az ügyben. Az első beosztott, Bollobás Ehikő, mint ügyvivő nyárig Washingtonban marad. Nagyon sajnálom, hogy Zwack Péter, nyilván személyes sértettségből ilyen lehetetlen helyzetbe hozta önmagát. Mindenkinek, a magyar külpolitikának is az lett volna az érdeke, ha nyárig az általa nafyon sok jó szándékkal és egyáltalán nem eredménytelenül végzett munkát tovább folytathatta volna. Szó volt már korábban arról, hogy az amerikai—.magyar kapcsolat új szakaszhoz érkezett, mely másféle megközelítést Igényel. Professzionális felkészültséggel türelmesen, minden adódó

lehetőséget megpróbálva kihasz( nálni és az ország javára fordítani. A washingtoni nagykövetségen történt személyi változásokra nyáron mindenképp sor került vobsa.

— A változások, miután Zwack Péter „kiteregette a szennyest” Jeszenszky Gézát érintik majd?

— Nem hiszem, hogy bármi - olyanra fény derült, amit eddig ne ^ tudtunk volna, a ami ebben az ügyben. Jeszenszky Géza személyét különösen problematikussá jenné. A Zwadk Péter által emlegetett események megítélése nem a nagykövetre tartozik. Jeszenszky Géza meg van róla gyó- ’ zódv» — és ez valóban tény —, hogy teljes odaadással szolgálja a Mag^r Köztársaságot. Hogy milyen eredménnyel, azt a minlszj terelnöknek kell eldönteni.

(sümegi)

*

♦ _

.

Egyéb küWgyi forrásokból arról értesültünk, hogy Zwrack Péter sokszor érthetetlen jelentéseket küldött a minisztériumba, mely „felkészületlenségét" bizonyítja, s „folyósói pletykák” szerint visszahívását amerikai részről is kívánatosnak tartották. Elképzelhető, hogy három nap múlva már nem lesz nagvkövet.

Az ügy másik szereplője, Jeszenszky Géza, viszont olyan gyanakvó, kapkodó, személyeskedő politikát folytat, mely a Külügyminisztérium munkáját nagymértékben akadályozza, s ha a hibák sorozata folytatódik, a többi nagykövetségen is hasonló problémák jelentkeznek majd.

A külügyi bizottság mai üléséről Hegedűs látván (Fidesz) tájékozatta lapunkat :

— A külügyi bizottság vezetői kedden elhatározták, bogy javasolják a bizottságnak: tűzze napirendre a Zwack-ügyet. Javasoljuk majd, hogy két hét múlva — miután a bizottság hat tagja visszatér a Szovjetunióból _ hívjuk meg Zwack Péter leváltott nagykövetet. Többen szeret nék, ha Bollobás Enikő is eljönne, de ebben a kérdésben a bizottság fog dönteni.. Jeszenszky Gézát természetesen szintén meghívjuk. Én azon az állásponton vagyok — és ezt a többiek sem ellenzik —, hogy az ügy általános politikai tanulságait kellene megvitatni, nem a személyi ellentéteket. A nagykövetek kiválasztásának problémájától a nagykövetségek tényleges mükö! dóséig mindent meg fogunk beszélni: azt, hogy a nagykövetségek Wt képviseljenek, hogy hogyan viselkedjünk, .ha a munkatársak között politikai nézeteité; rés van. Ennek a kérdésnek az elvi problémáit is meg kell vitatni, illetve azt, bogy a Külügyminisztériumnak mi a felelőssége ebben az ügyben. Nyilvánvaló—s>