Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)
1991-03-11 / 8000. szám
Népszabadság 1991. március 6 Ünnepi voksok ‘ At Országgyűlés tegnap'délelőtt 205 szavazattal — 9 ellenszavazat és 47 tartózkodás mellett — elfogadta a Magyar Köztársaság állami ünnepéről szóló tőrvényt. A képviselők három nemzeti ünnepünk közül végül Is augusztus 20-át választották állami ünnepnek. Az alábbiak szerint: Március 15-e állami ünneppé nyilvánítására 13l-en szavaztak, míg ezt a Javaslatot 78 honatya ellenezte, fl-en pedig tartózkodtak. Augusztus 20-ára 159 képviselő adta voksát, 57-en ellenszavazattal éltek és 60-an tartózkodtak. Október 23-a esetében 124-en szavaztak Igennel, 61-en nemmel és 93-an tartózkodtak. További érdekesség, hogy a legtöbben október 23-ról szavaztak (összesen 278-an), legkevesebben pedig a törvény egészének elfogadásakor (Ki-en). zátette: ez a probléma nem először vetődik fel Európában, s Németországban sikerült megfelelő törvényi megoldást találni a helyzetre. A képviselő elfogadta a legfőbb ügyész válaszát, az Országgyűlés egésze viszont — minthogy a büntetlenséget nem tartják ez esetben helyénvalónak — nemmel szavazott. Az interpellációkat követően határozatképtelen volt a T. Ház, ezért akkor nem tudtak dönteni új bizottsági tagságokról, így a nyugdíjak felülvizsgálatáról szóló törvényjavaslat általános vitáját folytatták a jelen levő képviselők. Ám ez a disputa sem különbözött a korábbiaktól, a kormánypártok és az ellenzék szócsatáitól; ezért Horváih József (MDF) öt órakor azt javasolta, hogy zárják le a parttalan szócsatát, mert soha nem jutnak él a helyi önkormányzatok és szerveik hatásköreiről szóló törvényjavaslathoz. Ebben a vitában kért szót Szájer József (Fidesz), aki frakciója korábbi fenntartásait foglalta újra össze a törvényjavaslattal kapcsolatosan, majd hosszas boncolgatás után azt indítványozta, hogy a javaslatot a kormány vonja vissza, és szétdarabolva terjesszék újra a parlament elé, a T. Ház pedig a jelenlegi javaslatot még részletes vitára se bocsássa. Mécs Imre (SZDSZ) a törvényjavaslat katonai igazgatásra vonatkozó részleteit kritizálta, azok visszavonását ' Sürgette, mert szerinte ellentmondanak a jelenlegi honvédelmi törvénynek, sőt a készülő Törvény szellemének is. A kormánypártok képviselői közül egyedül Gyarmati Dezső (MDF) kért szót,- aki egy központi sportszerv felállítása mellett érvelt, .janert enélkül megszűnnének a területi sportszervek. Mindezek ellenére az Országgyűlés lezárta a törvényjavaslat általános vitáját, és azt részletes vitára bocsátotta. Az ülés berekesztése előtt még egy mentelmi ügyben döntöttek a képviselők, úgy határoztak, hogy Karsai Péter (MDF) mentelmi jogát nem függesztik fel. A honatya ellen hitelrontás, rágalmazás, becsületsértés vétsége miatt Zámbó László jánoshalmai lakos kezdeményezett magánvádas büntetőeljárást. (A Parlamentből tudósítottak: Bartha Szabó József, Fekete Gy. Attila, Kéri J. Tibor és Sereg András.)
