Hitünk, 1984 (32. évfolyam, 1-12. szám)
1984-11-01 / 11-12. szám
- 9 -3. Todo lo expuesto nos ha impulsado a creer que la manera de superar las incomprensiones y diferencias del pasado está en el diálogo que toma en cu c4a con seriedad las particularidades de cada una de las iglesias involucradas, o sea, la IERP con su especial sias signatarias se obligan a: A) continuar con el diálogo teológico en todos los aspectos en que la propia Concordia de Leuenberg no ha acordado; B) aceptar inmediatamente el reconocimiento mutuo de púlpito y altar; C) buscar constantemente una mejor práctica de la comunión eclesial. 7. Por otro lado, nuestro humilde trabajo puede ser útil a los hermanos europeos que continúan reflexionando, ya que nuestros aportes procederán de un contexto distinto. 8. La Comisión Conjunta Bilateral recomienda: A) a la IERP que continúe con los esfuerzos de acercamiento también en los diálogos teológicos futuros; B) a la IELU que estudie la aceptación de la Concordia de Leuenberg para incentivar la comunión eclesial y el diálogo teológico. 9. Esta Comisión Conjunta Bilateral cree haber cumplido con el cometido para el que fue convocada, y está dispuesta a colaborar en el futuro de acuerdo con las decisiones de ambas iglesias. 10. Agradecemos a Dios en Cristo por su asistencia en las decisiones y a ambas iglesias por habernos encargado la tarea. 6. La Comisión concuerda que la Concordia de Leuenberg es una plataforma idónea para el acercamiento entre la IELU y la IERP hasta que la práctica actual alcance la comunión eclesial total. Al aceptar este documento las igle-COMISION CONJUNTA BILATERAL IERP Federico H. Schäfer Carlos Schwittay David Emilio Weiss IELU David Jaime Calvo Carlos Lisandro Orlov Ricardo Pietrantonio Juan Ricardo Stumme Buenos Aires, 17 de Mayo de 1984 Por la Comisión Conjunta Bilateral Carlos Schwittay '4 Ricardo Pietrantonio
