Hitel, 1936 (1. évfolyam, 3. szám)
1936 / 3. szám - Mikó Imre: Panaszaink a Nemzetek Szövetsége előtt
Panaszaink a Nemzetek Szövetsége előtt 215 és Hodgyaí Géza az ellenük indított fegyelmi vizsgálaton azzal vé- dékezett, hogy a tanfelügyelő kényszerítette őket a nyilatkozat- tételre, de ez már a döntésen nem változtatott, mert a Nemzetek Szövetsége ezzel lezárta az ügy tárgyalását. 10, Dr. Balogh Arthur és Dr. Pál Gábor 1931 augusztus 25,-én panasz tárgyává tették azokat a közoktatásügyi minisztérium által engedélyezett tankönyveket, amelyek bosszút hirdetnek és a magyar nemzetet sértik, A parlamenti csoport közbejárására a román kormány Zaharesco könyvének engedélyezését vissza is vonta, Zaha- resco azonban birósághoz fordult és ott perét meg is nyerte. Főként történelem és földrajz könyvekről van szó, amelyek a hunok és magyarok szokásait bírálják. Egy második elemistáknak szánt olvasókönyvben például ilyen verset találunk: „oh magyarok, veszett kutyák, sokat szenvedtünk tőletek, de most rajtunk a sor, hogy megboszuljuk magunkat“. (Gh. Joan, Gheorghiu, Dobrovici és Vasiliu olvasókönyvének 11, kiadása. 112, 1. 397/1926 miniszteri engedélyezési szám.) Tizennégy könyvből készítenek kivonatot, s a kisebbségi szerződés 9. szakasza alapján kifogást emelnek ellenük. A román kormány válaszában kijelenti, hogy a tankönyvekben a VIII. és IX. századbeli hunok és magyarokról s nem a maiakról van szó. Ennek ellenére a kormány 1930 február 28.-án és 1931 augusztus 8,-án köríratot bocsátott ki, amely szerint a kisebbségeket az oktatásban nem szabad sérteni. A tanítóknak jogukban áll 651 történelem és földrajz könyv közül válogatni, a kifogásolt 14 ezek között elenyésző csekélység. Zaharesco-nak a kormány 150,000 lej kártérítést fizetett; könyve ismét megjelent, de a kifogásolt rész nélkül. Az ügy megvizsgálására kiküldött és Franciaország, Spanyol- ország, Norvégia kiküldötteiből álló bizottság egyetért a román kormánnyal abban, hogy a tankönyveknek nem szabad a kisebbségeket sértő kitételeket tartalmazniok. Erről megnyugtatja a bizottságot nemcsak a fenti válasz, hanem a külügyminiszternek a leszerelési konferencia 12, teljes ülésén elmondott, emelkedett szavai is a morális lefegyverzésről. Ezzel az ügy tárgyalását lezárja, a nélkül, hogy a Tanács figyelmét szükségesnek tartaná felhívni reá, (Journal Officiel, XlII-e année. No, 6, Juin 1932. 1109—1110 1,) 11. Árvay Árpád és Daróczy Kiss Lajos 1933 augusztus 12.-én panasszal fordultak a Nemzetek Szövetségéhez az „Erdélyi Magyar Szó" betiltása ügyében- A betiltás augusztus 10,-én történt a belügyminisztériumból származó telefonizenet folytán, A rendörfőnökség megtagadta a rendelet írásbeli kiadását, s így nem fordulhattak az állami bírósághoz védelemért, hanem a kisebbségi szerződés 8. és 9. szakasza alapján kénytelenek népszövetségi panasszal élni. — A román kormány október 23.-i válaszában a betiltás okát az állam ellen vezetett támadásban jelöli meg, amit a lap a Belügyminisztériumnak két hónappal a betiltás előtt tett figyelmeztetése ellenére is folytatott. Transylvániában hozzávetőlegesen 104 magyar
